DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin eser sözleşmesinden ve cari alacağından kaynaklanan 138.238,81 TL bakiye asıl alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine kısmi itirazı neticesinde takibin 133.941,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden durdurulduğunu, borca itirazın, kötü niyetli ve haklı takip sürecini uzatmaya yönelik olup iptali gerektiğini, davacı şirketin davalının işlettiği ... adresinde kain ... otel inşaatı ile ilgili muhtelif tarihlerde taraflar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/424 Esas - 2025/356 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2025/356
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin eser sözleşmesinden ve cari alacağından kaynaklanan 138.238,81 TL bakiye asıl alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine kısmi itirazı neticesinde takibin 133.941,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden durdurulduğunu, borca itirazın, kötü niyetli ve haklı takip sürecini uzatmaya yönelik olup iptali gerektiğini, davacı şirketin davalının işlettiği ... adresinde kain ... otel inşaatı ile ilgili muhtelif tarihlerde taraflar arasındaki şifahi eser sözleşmesi kapsamında fayans, alçıpan, kalorifer tesisatı, sıcak ve soğuk su tesisatı, radyatör montajı, petek, vana, kompozit boru, pvc bağlantıları ve boruları, alüminyum doğrama, elektrik tesisatı, gaz beton dış cephe boyası, ofis cam bölmesi, merdiven kalıp yapımı, boya ve sıva vb. İşlerini taahhüt ettiğini, neticesinde fen ve sanat kurallarına uygun olarak taahhütlerini imal ettiğini ve davalıya teslimini sağladığını, davalı tarafça teslim edilen inşaat ve taahhüt iş ve işlemleri ile ilgili de herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını ve davacı tarafından keşide edilen ekte sunulu faturalara istinaden davacıya kısmi ödemeler yapıldığını, davalı borçlunun teslim almış olduğu ürün bedellerinin ve eserin bir kısmını ödediğini ancak, bakiye 138.238,81 TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina ettiğini, davalı şirketi işlediğini ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalı- borçlunun, ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafa ödenmemiş herhangi bir borcu kalmadığını, davacı tarafın icra takibine ve huzurdaki davaya konu ettiği fatura içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin davalı şirket için eser sözleşmesi kapsamında taahhüt ettiği işi yerine getirdiğini, bu işe ilişkin fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin de davalı şirket tarafından kısmi ödemelerle eksiksiz olarak ödendiğini ancak davacı firmanın eser sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu işin ve faturanın bedelini almasına rağmen daha sonrasında kötü niyetli olarak aynı işe ili...