Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde bildirdiği nedenlerle müvekkili şirketinin yeni pay defteri, genel kurul toplantı tutanağı ve müzakere defteri ve kuruluş tasdik defterlerinin tasdik ve onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmünü içermektedir. Her ne kadar zayi olduğu iddia edilen ticari defterlerin noterlikçe açılış onayının yapılmadığından bahisle muaraza oluştuğu iddia edilmiş ise de; ticari defterlerin zayi olması halinde mahkemenin görevinin bu durumu tespit edip zayi belgesi vermekten ibaret olduğu; kaldı ki zayi belgesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/349 Esas KARAR NO :2025/403
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:15/05/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde bildirdiği nedenlerle müvekkili şirketinin yeni pay defteri, genel kurul toplantı tutanağı ve müzakere defteri ve kuruluş tasdik defterlerinin tasdik ve onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmünü içermektedir. Her ne kadar zayi olduğu iddia edilen ticari defterlerin noterlikçe açılış onayının yapılmadığından bahisle muaraza oluştuğu iddia edilmiş ise de; ticari defterlerin zayi olması halinde mahkemenin görevinin bu durumu tespit edip zayi belgesi vermekten ibaret olduğu; kaldı ki zayi belgesi ibraz edilmeksizin onay işlemi yapmayan noterin mevzuata uygun olan işleminin muaraza olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı göz önüne alınarak yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/4344 Esas - 2024/6186 Karar sayılı kararı, ... BAM 16. Hukuk Dairesinin 2025/126 Esas - 2025/175 Karar sayılı kararı, ... BAM 11. Hukuk Dairesinin 2024/528 Esas- 2024/1314 Karar sayılı kararı) HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın Reddine, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.