Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/318 · K. 2025/960
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/318 K. 2025/960

E. 2023/318K. 2025/9603 Temmuz 2025
iadefesih hakkıkira bedelisözleşmenin feshiistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolubilirkişi raporuistirdatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkiralananın teslimimenkul malsözleşme serbestisiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/kiracı arasında ankara ... Noterliğinin 27/09/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Ankara ... Noterliğinin ... ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/318 Esas KARAR NO: 2025/960 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2022 NUMARASI: 2019/336 E. - 2022/628 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/kiracı arasında ankara ... Noterliğinin 27/09/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Ankara ... Noterliğinin ... ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren Beşiktaş ... Noterliği 30/04/2012 tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 03/05/2012 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarname ile tanınan 6* günlük sözleşme fesih süresi ve 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, verilen kanuni sürede ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce İstanbul 5. ATM 2019/816 d.iş sayılı dosyası ile davalıya teslim edilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan bu nedenlerle; 6361 sayılı finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri gereğince, mülkiyeti müvekkiline ait üçüncü kişilere devri yasak olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, satıcısı .... a ait 26/10/2010 tarih ve ... no lu fatura konusu; 1 adet KAYNAK YAPMA HATTI /ISITMA İÇİN ÜRETİM HATTI (makine ve ekipmanları ile birlikte) 1 ADET POS.T2 MOTORLU TAŞIYICI BANT, MODEL T2, YILI 2010, SERİ NO:..., 1 ADET POS.TF2-2 KALDIRMA PLANLI YARIM YÜKLEYİCİ, MODEL: TF2, YILI 2010, SERİ NO:..., 1 ADET POS 5 180° YARI DEVİRME MAKİNASI, MODEL:C.A.S. (5), YILI 2010, SERİ NO:..., 1 ADET POS T6 YARI MERKEZLEME SİSTEMLİ 3 MOTORLU TAŞIYICI BANT, MODEL:T6, YILI 2010, SERİ NO:..., 1 ADET POS.6 PANE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/311 · K. 2025/915

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1270 · K. 2025/1723

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/312 · K. 2025/956

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1397 · K. 2025/354

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/361 · K. 2025/939

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/576 · K. 2025/916

19 Haziran 2025