Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ticari ilişki nedeniyle kestiği çekleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye verdiğini, ...ın da bu 5 adet çeki ihbar olunan ... Bankası A.Şye verdiğini, çeklerin bankanın elinde iken 07.10.2016 tarihinde bankanın kuryesinden çalındığını, banka tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/92210 Soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu ve İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1155 E. sayılı çek iptal davasının açıldığını, bu dosyada ödemeden men kararı verilerek çek bedellerinin üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu karara istinaden davacı şirketin vadesi geldiğinde 2 adet çek bedeli olan 200.000 TLyi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/576 Esas KARAR NO: 2025/916 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2023 NUMARASI: 2023/13 E. - 2023/312 K. DAVANIN KONUSU: Borçtan Kurtulma Davası Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ticari ilişki nedeniyle kestiği çekleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye verdiğini, ...ın da bu 5 adet çeki ihbar olunan ... Bankası A.Şye verdiğini, çeklerin bankanın elinde iken 07.10.2016 tarihinde bankanın kuryesinden çalındığını, banka tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/92210 Soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu ve İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1155 E. sayılı çek iptal davasının açıldığını, bu dosyada ödemeden men kararı verilerek çek bedellerinin üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu karara istinaden davacı şirketin vadesi geldiğinde 2 adet çek bedeli olan 200.000 TLyi ...a ödediğini, ancak ödemeden men kararına rağmen, davalının ihtiyati haciz kararı alarak 03.11.2016 tarihinde hacze geldiğini, araçların çekilmeye başlanacağı ve muhafaza işleminin uygulanacağının bildirildiğini, bu nedenle davacı şirketin aynı gün haciz miktarını ihtirazi kayıtla icra dosyasına depo ettiğini, böylece daha önce ödemiş olduğu çek bedelini haciz baskısı altında tekrar ödemek zorunda kaldığını, çeklerin çalınmasında ihbar olunan bankanın ağır ve açık kusurunun bulunduğunu, banka elemanlarının muhtemel kastının da banka kastı sayıldığını, davalının çekleri haksız şekilde ele geçirdiğini ve kötü niyetli olduğunu, haciz miktarı icra dosyasına yatırıldığı halde davalının 23.11.2016 tarihinde tekrar ...a hacze gittiğini, davalının bu çekleri nasıl edindiğini, diğer cirolarla ne tür ticari ilişkisi olduğunu ve çekleri hangi sebeple elinde tuttuğunu kanuni ve kesin delillerle ispat etmesi gerektiğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyada davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, tedbir kararı verilmemesi veya paranın ödenmesi halinde İİK 72. madde gereğince davaya istirdat davası olarak devam edilmesini, yatırılan/yatırılacak paranın yatırma tarihinden itibaren işleyecek TCMB avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, %40tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının keşide ettiği lehtarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 2 adet 100.000,00- TL bedelli çeklerin çeşitli cirolar sonucunda davalıya ciro ve teslim edildiğini, çekler vadesinde ödenmediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip açıldığını, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1651 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz karan alındığını, da...