DAVA : 6098 Sayılı TBK'nun 76/ Geçici Ödeme Talebi KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E K Ç E Uyuşmazlık 6098 Sayılı TBK'nun 76. maddesi gereğince ara karar niteliğinde geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. (I) Davacılar vekili 12/05/2025 tarihli dilekçesi ile TBK'nun 76. maddesi gereğince taraflarına geçici ödeme yapılmasını talep ederek müvekkilleri için şimdilik 200.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. İDM'nce 15/05/2025 tarihli ara karar ile koşulları oluşmadığı gerekçesi ile geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın tebliği üzerine davacılar vekili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1556 KARAR NO : 2025/1339
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :2024/199 Esas Derdest KARAR TARİHİ :15/05/2025 DAVA : 6098 Sayılı TBK'nun 76/ Geçici Ödeme Talebi KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E K Ç E Uyuşmazlık 6098 Sayılı TBK'nun 76. maddesi gereğince ara karar niteliğinde geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. (I) Davacılar vekili 12/05/2025 tarihli dilekçesi ile TBK'nun 76. maddesi gereğince taraflarına geçici ödeme yapılmasını talep ederek müvekkilleri için şimdilik 200.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. İDM'nce 15/05/2025 tarihli ara karar ile koşulları oluşmadığı gerekçesi ile geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın tebliği üzerine davacılar vekili davalılar olarak sadece gerçek kişileri göstermek suretiyle geçici ödeme talebinin reddi kararına karşı 21/05/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosya incelendiğinde davanın davalı gerçek kişiler dışında... Anonim şirketine karşıda açıldığı, ancak yargılama sırasında adı geçen şirket yönünden maddi tazminat bakımından davanın feragat edildiği gerekçesine dayanarak davalı gerçek kişiler yönünden davanın tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerinde Dairemizin 2024/550 E- 2024/509 K sayılı 27/02/2024 tarihli kesin kararı ile davaların birlikte görülmesi gerekçesi ile görevsizlik kararı kesin olarak kaldırılmıştır. Somut olayda davalılar arasında... Anonim şirketi de bulunmakla birlikte dosya kapsamında göre adı geçen hakkında davadan feragat edildiğinden geçici ödeme talebinin sigorta dışındaki diğer davalı gerçek kişiler bakımından istendiği sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda Dairemizce istinaf incelemesi yapılmıştır. (II) 6100 Sayılı HMK'nın 341.maddesinde ilk derece mahkemesinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedvir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır. Maddenin gerekçesinde "ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz hakkındaki kararlara karşı da hükümde belirtilen hallerde istinaf yolu açılmıştır. Özellikle uygulamada geçici hukuki korumaların gittikçe önem kazanması,ilk derece mahkemelerince bu konuda verilen kararların önüne geçilmesi, gerek maddi gerekse hukuki yanlışlıkların düzeltilmesi amacıyla böyle bir...