Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ölenin annesi ve kardeşleri olduğunu, ölenin içinde bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde ölenin de içinde bulunduğu araçtaki diğer kişilerle birlikte vefat ettiğini, davacıların, ölenin desteğinden yoksun kaldığını,ölenin içinde bulunduğu aracın malikinin davalılardan ... olduğunu,ve davalılardan ......ya ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan otobüsün işleteninin davalı ... olduğunu, sürücüsünün davalı ... ...olduğunu, davalı ... AŞ'ye sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza tarihi olan 25.10.2009 tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/634 KARAR NO : 2025/1268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/497 Esas - 2024/833 Karar KARAR TARİHİ : 26/09/2024 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ölenin annesi ve kardeşleri olduğunu, ölenin içinde bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde ölenin de içinde bulunduğu araçtaki diğer kişilerle birlikte vefat ettiğini, davacıların, ölenin desteğinden yoksun kaldığını,ölenin içinde bulunduğu aracın malikinin davalılardan ... olduğunu,ve davalılardan ......ya ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan otobüsün işleteninin davalı ... olduğunu, sürücüsünün davalı ... ...olduğunu, davalı ... AŞ'ye sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza tarihi olan 25.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsil olarak (davalı sigorta şirketlerin den sadece maddi tazminat olarak tespit edilecek olan tutarın, poliçe limitleri dahilinde tazmini ile) anne ... yönünden, 10.000TL. maddi, 25.000TL. manevi, kardeşi ... yönünden 5.000,00 TL manevi, Kardeşi ... yönünden 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kazada otobüs sürücüsünün kusursuz olduğunu,istenilen tazminatların fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; İlk Derece Mahkemesinin 2016/1332 esas karar sayılı 05/12/2019 tarihli kararının davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM 11.Hukuk Dairesinin 2019/2334 Esas -2022/853 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama sonrasında İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; " güncel verilere göre yapılan hesaplama ve dava tarihinden sonra davalılardan ... tarafından yapılan 23.900,00 TL ödemenin mahsubu sonucu davacı ...' ın 511.318,56 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının bulunduğu, mahkemece talep ile bağlı kalınarak kaldırma ilamı doğrultusunda kusur oranları davalıların iç ilişkisini ilgilendirdiğinden kabul yönünde hüküm tesis edildiğini , bir önce...