DAVA : Maddi Tazminat (Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Nedenli) KARAR TARİHİ :30/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/164 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ... A.Ş şirketince sigortalanan ve ... Şti. adına kayıtlı römork plakası...., çekici plakası ise ... plaka sayılı olan tırın seyir halinde iken; kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2395 KARAR NO : 2026/234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/515 Esas - 2025/538 Karar KARAR TARİHİ : 08/05/2025 DAVA : Maddi Tazminat (Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Nedenli) KARAR TARİHİ :30/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2026
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/164 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ... A.Ş şirketince sigortalanan ve ... Şti. adına kayıtlı römork plakası...., çekici plakası ise ... plaka sayılı olan tırın seyir halinde iken; kaza anında kurallara uygun bir şekilde seyir halinde bulunan müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 16/08/2024 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre davalı sürücü ....'nın hatalı sollama eylemi sonucu %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin Türkiyede meydana gelen trafik kazası sonucu yabancı plakalı aracında oluşan hasarın tamirinin nerede yapılacağı hususunda seçimlik hakka sahip olmasından bahisle aracını ikamet ülkesi olan Almanyada tamir ettirmek istediğini ve bu doğrultuda aracında meydana gelen gerçek hasar bedelinin ve neden olunan değer kaybının tam tespiti amacıyla 30/08/2024 tarihinde ekspertiz raporu temin ettiğini, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiği şehirde bulunan ve motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bir bilirkişilik bürosu tarafından düzenlenen rapor muhteviyatında KDV dahil araç onarım bedelinin 14.919,97 EURO olduğunun saptandığını, müvekkilinin maddi zararlarının tazminini sağlamak amacıyla davalı sigorta şirketine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca 15/10/2024 tarihinde mail yoluyla yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, fakat herhangi bir olumlu geri dönüş sağlanamadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk sürecini takiben davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasarın kısmen tazmini amacıyla ilk olarak 12.12.2024 tarihinde 55.000,00-TL tutarında; sonrasında ise 02.01.2025 tarihinde 47.473,00-TL tutarında olmak üzere toplamda 102.473,00-TL tutarında bir ödeme yapıldığını, davaya konu kaza 2024 yılında gerçekleşmiş olduğundan 01.01.2024 ve 31.12.2024 tarihleri arasında meydana gelen kazalarda ZMMS poliçe teminat limitinin 200.00,00-TL tutarına yükseltilmesinden dolayı, davalı sigorta şirketinin teminat limitini...