DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlunun ... plakalı aracın alımı konusunda anlaştığını, müvekkilinin davalı-borçluya 09/05/2023 tarihinde ''... plakalı araç alım bedeli'' olarak 2.000.000,00 TL tutarında EFT para transferi yaptığını fakat ... plakalı aracın tescil işlemlerinin müvekkili adına yapılmamış olup, davalı-borçlunun müvekkilinin iş bu araç ile alakalı kendisine göndermiş olduğu 2.000.000,00 TL tutarında ücretinde müvekkiline iade etmediğini, işbu durum üzerine borçlu aleyhine 08/06/2023 tarihinde İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/744 KARAR NO: 2025/1047 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2023/527 Esas - 2024/105 Karar DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlunun ... plakalı aracın alımı konusunda anlaştığını, müvekkilinin davalı-borçluya 09/05/2023 tarihinde ''... plakalı araç alım bedeli'' olarak 2.000.000,00 TL tutarında EFT para transferi yaptığını fakat ... plakalı aracın tescil işlemlerinin müvekkili adına yapılmamış olup, davalı-borçlunun müvekkilinin iş bu araç ile alakalı kendisine göndermiş olduğu 2.000.000,00 TL tutarında ücretinde müvekkiline iade etmediğini, işbu durum üzerine borçlu aleyhine 08/06/2023 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, devamında müvekkili şirketin borçlu olduğu İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından davalıya 89-1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve davalı tarafından ihbarnameye cevaben iş bu dosyaya 2.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca bu dosyaya davalının vermiş olduğu 89-1 haciz ihbarnamesi cevap dilekçesi incelendiğinde davalı-borçlu tarafından borcun açıkça ikrar edildiğinin, müvekkilinin borcuna ilişkin ödeme yapılmış olduğunun görüleceğini, bu ikrara rağmen davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında görülen alacak kalemlerinin haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle ödenmemiş olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; asıl alacağın icra takibinden sonra ödenmiş olması sebebi ile icra dosyasının fer-ileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, takip öncesi işlemiş faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın görevli Mahkemede açılmamış olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, davacının dava açmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili tarafından davacı tarafa ... plakalı aracın satışı konusunda herhangi bir taahhüt verilmediğini, müvekkili ile davacı arasında da araç satımına yönelik herhangi bir sözleşme bulunmadığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde dosya borçlusunun işbu davanın davacısı olan ... İhracat Limited Şirketi olduğu...