DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, feri müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... İşletim A.Ş.'nin 24/08/2012 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketin %20 hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin hissedarları arasında hakkında iflas kararı verilerek kesinleşen ... Ticaret AŞ.'nin de bulunduğunu, 2019-2020-2021-2022-2023 yılları olağan ve/veya olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılmadığını, yönetim kurulu başkanı olarak atanan tüzel kişinin temsil süresinin dolduğunu ve iflas ettiğini, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1947 KARAR NO: 2025/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2024 NUMARASI: 2023/563 E. - 2024/398 K. DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, feri müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... İşletim A.Ş.'nin 24/08/2012 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketin %20 hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin hissedarları arasında hakkında iflas kararı verilerek kesinleşen ... Ticaret AŞ.'nin de bulunduğunu, 2019-2020-2021-2022-2023 yılları olağan ve/veya olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılmadığını, yönetim kurulu başkanı olarak atanan tüzel kişinin temsil süresinin dolduğunu ve iflas ettiğini, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin organsız kaldığını, yetkisiz avukatlar vasıtası ile davalar açıldığını, davalı şirketin finansal tablolarının müvekkilinden gizlendiğini ve toplantı çağrılarını yanıtsız bıraktıklarını iddia ederek, davalı ... İşletim AŞ'nin TTK'nın 530/1. maddesi uyarınca feshine, TTK'nın 530/2. ve HMK'nın 389. maddesi uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve etmiştir. Fer-i Müdahil vekili, özetle; müvekkili şirketin 12.12.2019 tarihli Genel Kurul Toplantısında, ..., ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi 12.12.2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, 03.02.2020 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile de 12.12.2022 tarihine kadar ... yönetim kurulu üyesi ve murahhas üye olarak münferiden, ..., A grubu imza yetkilisi olarak iç yönergede belirtilen şekilde sınırlı şekilde ... Anonim Şirketi A grubu imza yetkilisi olarak iç yönergede belirtilen şekilde sınırlı şekilde ve tüzel kişi adına ... yetkili kılındığını, 28.04.2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile 12.12.2022 tarihine kadar ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi yönetim kurulu başkanı olarak seçilmesine, tüzel kişi adına ...'ın hareket etmesine ve ... ile müştereken yetkili kılınmasına, ...'nin yönetim kurulu başkan vekili olarak seçilmesine, ... Anonim Şirketi adına hareket edecek ... veya ...'den herhangi birisiyle müştereken yetkili kılınmasına, ...'nin yönetim kurulu üyesi olarak ... ile müştereken temsile yetkili kılınmasına karar verildiğini, şirketin 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 15.04.2020 tarihinde yapılmasına karar verilip işbu kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 27.03.2020 tarih 10046 sayı 407. Sayfasında yayımlanmışsa da COVID-19 salgını nedeniyle toplantının iptal edilmek durumunda kalındığını, devam eden süreçte salgın hastalık devam ettiğinden genel kur...