DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mermercilik ve madencilik alanında faaliyet gösterdiğini; şirketin üç kardeş olan Aydın ... 1/3, Hasan ... 1/3 ve Mustafa ... 1/3 şeklinde olmak üzere üç hissedarı bulunduğunu; şirket müdürlerinin ayrı ayrı ve münferiden olmak üzere Aydın ... ve Mustafa ... olduğunu; müvekkili Mustafa'nın diğer hissedarlarla şirket yönetimi konusunda kavgaya varan tartışmalar yaşadığını; müvekkiline keşide edilen Kartal 32. Noterliği 04/09/2023 tarih ve...Yev. No.lu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1948 KARAR NO : 2025/1635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI : 2023/939 Esas - 2024/378 Karar DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mermercilik ve madencilik alanında faaliyet gösterdiğini; şirketin üç kardeş olan Aydın ... 1/3, Hasan ... 1/3 ve Mustafa ... 1/3 şeklinde olmak üzere üç hissedarı bulunduğunu; şirket müdürlerinin ayrı ayrı ve münferiden olmak üzere Aydın ... ve Mustafa ... olduğunu; müvekkili Mustafa'nın diğer hissedarlarla şirket yönetimi konusunda kavgaya varan tartışmalar yaşadığını; müvekkiline keşide edilen Kartal 32. Noterliği 04/09/2023 tarih ve...Yev. No.lu karar ile 26/09/2023 tarihinde yapılacağı bildirilen genel kurul çağrı tutanağı ile iki gündem maddesi belirlendiği bildirildiği, bu çağrının dahi hukuka aykırı olduğunu; buradaki amacın demokratik olarak usul ve yasaya uygun genel kuruldan ziyade, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılması olduğu; müvekkilinin genel kurul tutanağına çok geç vakıf olduğu, bunun üzerine müvekkilinin kısıtlı zaman içerisinde çok önemli iki gündem doğrultusunda bilgi alma amaçlı bir takım sorular sorma ve bazı hususlara itiraz etme zaruretine binaen Kartal 9. Noterliği, 21/09/2023 tarih ve ... Yev. nolu ihtarnamesi ile davalı şirketten birtakım bilgiler talep edildiğini ancak kendisine hiçbir bilgi ve cevap verilmediğini; 26/09/2023 tarihinde yapılan genel kurula vekil sıfatıyla tarafınca katıldığını ve gönderilen gündem dışındaki gündeme ilişkin tüm maddelerin yanına hukuka aykırıdır şerhi ile imza attıklarını; genel kurul çağrısı usul ve yasaya aykırı yapıldığından, çağrısı, tanzimi, daveti ve sonrasında alınacak her kararın da doğal olarak usul ve yasaya aykırı olacağını; TTK'nın 617. maddesinin birden fazla müdür olması hâlinde genel kurul çağrısının müdürler kurulu tarafından alınması gerektiği için tek müdürle alınan genel kurul kararının geçerli olmadığını; genel kurul kararı ve bir müdürün görevinin sona erdirilmesi ve şirket taşınır taşınmaz mallarının satışına ilişkin çok önemli gündem için müdürler kurulu kararı gerektiğini, dolayısı ile tek müdür olarak Aydın ...in aldığı kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu; genel kurul gündeminin de nasıl belirlendiğinin belirsiz olduğu zira müdür olan müvekkilinin bu yönde talep ve iradesi olmadığını; sonradan vakıf oldukları üzere şirket ortaklarından Hasan ...'in İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde 13/10/2023 tarihinde ikame ettiği dava d...