Taraflar arasındaki kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, şirketi temsil etmek üzere mali müşavir ...'in kayyım olarak atanmasına dair verilen karara karşı, davalı ve kayyım tayini istenilen şirket vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince temsil etmek üzere mali müşavir ...'in atanmasına dair verilen karara karşı, davalı ve kendisine kayyım tayini istenilen şirket vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 21.10.2025 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de dosyaya ibraz edilen 17.10.2025 tarihli dilekçesiyle, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1801 KARAR NO : 2025/1637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI : 2022/776 E. - 2023/445 K. DAVANIN KONUSU: Şirkete kayyım atanması Taraflar arasındaki kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, şirketi temsil etmek üzere mali müşavir ...'in kayyım olarak atanmasına dair verilen karara karşı, davalı ve kayyım tayini istenilen şirket vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince temsil etmek üzere mali müşavir ...'in atanmasına dair verilen karara karşı, davalı ve kendisine kayyım tayini istenilen şirket vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 21.10.2025 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de dosyaya ibraz edilen 17.10.2025 tarihli dilekçesiyle, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.Davacı vekilininvekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, her iki taraf dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi 15.06.2023 tarihli, 2022/776 Esas - 2023/445 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 534,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Başvuranlar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince yatıranlara iadesine,b-Başvuranlar tarafından yapılan kanun yolu giderinin kendilerinin...