Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/167 · K. 2025/799
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/167 K. 2025/799

E. 2025/167K. 2025/79911 Temmuz 2025
anonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkayyım atanmasıön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketler ... A.Ş. ve ... Madencilik İşletmeleri A.Ş.'nin halka açık şirketler olup, diğer müvekkil ... İnşaat ve Tic. A.Ş.'nin bu şirketlerin bağlı ortaklığı olduğunu, 1. ve 2. sıradaki müvekkillerinin işbu davayı hissedar sıfatıyla, 3. sıradaki müvekkilinin zarara uğrayan sıfatıyla ikame etttiğini, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.10.2015 tarih ve 2015/4104 D. İş sayılı kararıyla ...- ... Grubu bünyesindeki toplam 22 şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, bunun üzerine şirketlerin yönetim organlarının yetkilerinin tümünün Kayyım Heyetlerine...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/167 Esas - 2025/799 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/167 KARAR NO : 2025/799

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2017/212 Esas 2024/487 Karar

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketler ... A.Ş. ve ... Madencilik İşletmeleri A.Ş.'nin halka açık şirketler olup, diğer müvekkil ... İnşaat ve Tic. A.Ş.'nin bu şirketlerin bağlı ortaklığı olduğunu, 1. ve 2. sıradaki müvekkillerinin işbu davayı hissedar sıfatıyla, 3. sıradaki müvekkilinin zarara uğrayan sıfatıyla ikame etttiğini, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.10.2015 tarih ve 2015/4104 D. İş sayılı kararıyla ...- ... Grubu bünyesindeki toplam 22 şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, bunun üzerine şirketlerin yönetim organlarının yetkilerinin tümünün Kayyım Heyetlerine devredildiğini, devamla Suç fiilinde sorumluluğu bulunanların tüm davalıların olduğunun tespit edildiğini ve haklarında SPK tarafından suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketlerin de yönetim yetkisi kayyıma devredilen şirketlerden olduğunu, SPK'nun müvekkili üç şirkete gönderdiği 14.12.2016 tarihli bildirimlerine göre, halka açık iki şirketin doğrudan ve dolaylı bağlı ortaklığı olan ... İnşaat A.Ş. tarafından ilişkili taraf olan ... Medya Grubu Kuruluşlarına 2007-2015 yılları arasında fon aktarılması ve yatırım yapılmasında emsallerine uygunluk, piyasa teamülleri, ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olarak farklı fiyat, ücret, bedel ve şartlar içeren ticari uygulamalar yapılmak yoluyla halka açık ... ... A.Ş. ve ... Enerji A.Ş. in bağlı ortaklığı ... İnşaat A.Ş. nin ve dolayısıyla ... ... A.Ş. ve ... Enerji A.Ş'nin 01.12.2016 tarihi itibariyle en az 762.359.124,-TL tutarında sermaye ve/veya malvarlığı kaybına uğratıldığını belirterek SPK'na aykırı işlemleriyle müvekkili davacı şirketleri doğrudan ve dolaylı zarara uğratan müvekkili şirketlerin eski yetkilileri ve yöneticileri olan davalıların her birinden zararın tahsiline ve zarara uğratılan müvekkili ... İnşaat A.Ş. ye ödetilmesine karar verilmesini Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırı işlemleriyle şirketlerini doğrudan ve dolaylı zarara uğratan davalıların her birinden şimdilik 150.000 TL' nin (ana para ve faize ilişkin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile) zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek TCMB Avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile zarara uğratılan ... İnşaat VE TİCARET A.Ş.'ne ödetilmesine k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1669 · K. 2025/604

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/159 · K. 2025/71

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/169 · K. 2025/618

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/147 · K. 2025/68

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/363 · K. 2025/117

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1818 · K. 2025/345

26 Mart 2025