T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/189 Esas 2025/795 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/189 KARAR NO : 2025/795 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : 2024/1007 Esas 2024/1191 Karar DAVA : İhya Edilen Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Taraflar arasındaki ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile ... Yatırım Holding A.Ş. arasında düzenleme...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/189 Esas 2025/795 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/189 KARAR NO : 2025/795
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : 2024/1007 Esas 2024/1191 Karar
DAVA : İhya Edilen Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Taraflar arasındaki ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile ... Yatırım Holding A.Ş. arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat ve gayri menkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine alacak davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, açılan ihya davası sonunda şirketin ihyasına karar verildiğini, alacak davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince ihya edilen şirketi temsile yetkili bir temsilcinin bulunmadığı, şirkete yetkili tasfiye memuru atanmadığı, davalı şirketin sicil adresine çıkarılan tebligatın TK'nun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmediği, şirketi temsil edecek tasfiye memuru atanması sağlanarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere mahkemeye geri çevrilmesine karar verildiğini belirterek ihyasına karar verilen ... Yatırım Holding A.Ş.'ye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Yatırım Holding A.Ş. hakkındaki ihya kararının kesinleştiğini, şirketin ihyasının sicile tescil ve ilan edildiğini, şirketin sicil kayıtlarında aktif durumda olmasından dolayı hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, kurumun yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ... Yatırım Holding A.Ş.'nin ihyasına karar verildiğini, ancak şirkete tasfiye memuru atanmadığı, TTK'nun 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilmiş olan şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ihya edilen ... Yatırım Holding A.Ş.'ne Dilaver Yaşar Tiryaki'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; aktif bir şirkete tasfiye memuru atanmasında hukuki yarar bulunmadığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarihli 2020/41 Esas 2020/232 Karar sayılı kararında müdürlükçe gerçekleştirilen terkin işlemi...