Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, ekte yer alan faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine borçlu aleyhine 14.06.2018 tarihinde ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı ile takibin durduğunu, ancak sözleşmenin 16. maddesinde İstanbul merkez mahkeme ve icra daireleri yetkilendirildiğini, itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/490 KARAR NO:2025/801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/11/2021 NUMARASI:2018/898 E. - 2021/885 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, ekte yer alan faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine borçlu aleyhine 14.06.2018 tarihinde ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı ile takibin durduğunu, ancak sözleşmenin 16. maddesinde İstanbul merkez mahkeme ve icra daireleri yetkilendirildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan elektrik sözleşmesi ilişkisi gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır.Davalının taraflar arasındaki sözleşme gereği serbest tüketici olduğu, indirimli elektrik enerjisi satın alabilmek için tedarik şirketi olan davacı ile 06.04.2012 tarihinde ... numaralı Ticarethane tipi abonelik için %26,5 indirimli ikili anlaşma yaptığı, davacı şirket, Nisan2018 dönemine ilişkin 25.05.2018 son ödeme tarihli, 18.323,12 TL bedelli elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığı görülmektedir. Mahkememizce aldırılan kök ve ek bilirkişi raporunun usul v e yasaya uygun denetime elverişli olduğu kanaatine varılmakla takibe konu fatura bedelinin sözleşme gereği EPDK Ulusal Tarifelerinde Nisan2018 dönemi aktif enerji birim fiyatından %26,5 indirim uygulanarak hesaplanması gerektiği halde davacı şirket fatura bedelini indirimsiz fiyattan hesaplamış olduğu, Nisan2018 dönemi Ulusal Tarife aktif enerji birim fiyatından 0,2422906 TL/kWh %26,5 indirim uygulanarak 0,179882 TL/kWh birim fiyatından fatura bedeli hesaplanması gerektiği, sözleşmenin 5.5 maddesi uyarınca abonenin faturanın son ödeme tarihine kadar faturayı ödememesi durumunda gecikme zammı, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 24. maddesindeki 6183 Kanunun 51. maddesine göre %16,8 üzerinden son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar gecikme zammı işletilecek olup buna göre yapılan hesaplamalar doğrul...