MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2024/280 (E) - 2024/322 (K) DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ve plakası taraflarınca bilinmeyen aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kazasından sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketince onarılmış olduğunu, hasar dosyasına istinaden müvekkilinin elindeki tüm bilgi ve belgeleri sigorta şirketine verdiğini, davalı taraftan hasar dosyasının bir nüshası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/2135 KARAR NO: 2025/92 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2024/280 (E) - 2024/322 (K) DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ve plakası taraflarınca bilinmeyen aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kazasından sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketince onarılmış olduğunu, hasar dosyasına istinaden müvekkilinin elindeki tüm bilgi ve belgeleri sigorta şirketine verdiğini, davalı taraftan hasar dosyasının bir nüshası talep edilmesine rağmen gönderilmediğini ancak davalıya iadeli taahhütlü ihtarname gönderilmesi akabinde 29/06/2022 tarihinde bazı evrakları taraflarına göndermiş ise de gönderilen evrakların yetersiz olduğunu, bu evraklarla Sigorta Tahkim Komisyonuna ve yargı yoluna gidilemeyeceğini, kaza zaptı, eksper raporunun tamamının ve dosyaya ait diğer bilgi ve belgelerin olmamasının müvekkilinin hak arama özgürlüğünü engellemiş olduğunu belirterek hasar dosyasının bir nüshasının davalı sigorta şirketince taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (1) h ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından yetersiz evrak gönderildiğinden yargı yoluna gidilemediğini, kaza tespit tutanağı, araç hasar onarım resimleri ile olay yeri resimleri ve eksper raporu taraflarına gönderilmediğinden bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, poliçe bilgisi, kaza tarihi, sigortalının adı soyadı ile T.C. numarası, kazaya neden olan sürücünün adı soyadı ve T.C. numarası olmadığından müteselsil sorumluluk gereği dava açmalarının mümkün olmadığını, ayrıca eksper raporunun tamamının gönderilmediğini, mail yazışmalarına davalı tarafından verilen cevapta KVKK kapsamında paylaşılmayacağı bildirilmiş ise de müvekkili tarafından almış olduğu vekaletnamede eksper bürolarından ve sigorta şirketlerinden evrak talep etme yetkisi bulunduğunu, dava açmalarının dava konusu taleplerini elde etmek için zaruri olduğunu, aracın eksik ve hatalı onarıldığı için eksper raporuna ihtiyaçları bulunduğunu, Avukatlık Kanunu gereği sigorta şirketlerinin avukatlara görevlerini yerine getirmesinde yardımcı olmak zorunda olduklarını belirterek karar...