T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/530 Esas 2025/788 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2025/788 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2020/464 Esas 2022/78 Karar DAVA : Munzam Zarar Tazminatı DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Taraflar arasındaki munzam zarar tazminatı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalının şirket aleyhine başlattığı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/530 Esas 2025/788 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2025/788
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2020/464 Esas 2022/78 Karar
DAVA : Munzam Zarar Tazminatı DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Taraflar arasındaki munzam zarar tazminatı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalının şirket aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi sonucunda hacizler yapılarak fazlasıyla borcun tahsilatını gerçekleştirdiğini, aynı takip dosyasının borcuna bağlı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takip dosyasında şirketin iki adet taşınmazının icradan satılması sonucunda bu dosyada da davalının tahsilat gerçekleştirdiğini, şirket tarafından kambiyo senetlerine mahsus takip dosya borcuna karşılık toplam 1.243.696,00 TL ödeme yaptığını, davalının bu tahsilatları icra dosyasına bildirdiğini, kambiyo senetlerine mahsus icra takip dosyasının mükerrer takip nedeniyle iptali talebiyle açılan davada Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesince takibin iptaline, takip dosyasının kapatılmasına, işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, şirketten haksız ve usulsüz olarak fazladan 1.243.696,00 TL'nin davalının uhtesinde kaldığını, takibin iptalinden sonra geçen 2 yıl süresince zararlarının doğduğunu, asıl alacakla birlikte takibin iptal tarihinden itibaren avans faizi de eklenmek suretiyle iadesi için davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının şirkete bir ödeme yapmadığını, şirketin davalının fazla tahsil ettiği bedeli 2 yıl uhdesinde tutması nedeniyle söz konusu parayı tasarruf edememekten kaynaklı munzam zararının ve temerrüt faiz olgusunun oluştuğunu, şirketin nakit sermayesinin mevcut olmadığını, faaliyet konusu olan resmi ihalelere katılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 527.927,15 TL yoksun kalınan kazanç kaybıyla birlikte ihtarnamede belirtilen takip dosyasının iptal tarihi itibarıyla temerrüt faizi işletilmesi için bilirkişi kurulu incelenmesi neticesinde faiz miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda dava değeri artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan genel kredi sözleşmeleri kapsamında alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için iki ayrı takip başlattığını, aslında hiç ödeme yapılmamış dosyada sanki ödeme yapılmış gibi gösterilerek davacının tutarın iadesi için muhtı...