T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1126 Esas 2025/960 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1126 KARAR NO : 2025/960 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/461 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2025 Taraflar arasındaki anonim şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1126 Esas 2025/960 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1126 KARAR NO : 2025/960
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/461 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2025
Taraflar arasındaki anonim şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nde pay sahibi olduğunu, müvekkilinin şirketin kurucusu olan babasının vefatından sonra şirket yönetim kuruluna girdiğini, yönetim kurulu başkanlığı görevini üstlendiğini, 22.12.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin ibra edilmemesi ve 21.03.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi ile taraflar arasındaki gerginliğin arttığını, çok sayıda davalar açıldığını, şirketin yönetiminde ve idaresinde şirketi ve müvekkilini etkileyecek ciddi sıkıntılar bulunduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların basiretli tacir olma yükümlülüklerini ihlal ettiğini, kendi kusurlarıyla dava dışı şirketi borçlandırıcı, mal varlığını azaltıcı ve tasfiyeye yönelik işlemler yaptıklarını, davalıların kusurlu davranışlarıyla şirkete ve şirketin sahibi olan müvekkiline verdikleri zarar sebebiyle sorumlu olduklarını, genel kuruldan izin almaksızın şirketle kendi adlarına veya üçüncü kişiler adına yaptıkları işlemler, şirketten aldıkları şüpheli borçlar veya şirket adına verdikleri kefaletler gibi eylemlerin TTK'nun 395 maddesi hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, işlemlerin şirketin menfaatlerini zedelediğini, davalıların sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiklerini, davalıların şirketin içini boşalttıklarını, şirketin işlerini devir ve tasfiye ettiklerini, mal varlığını sattıklarını, davalıların kusurlu davranışlarıyla şirkete ve dolayısıyla müvekkiline zarar verdiklerini belirterek davalıların yöneticisi olduğu dava dışı ... İnşaat A.Ş'ye verdikleri zararın tam ve kesin olarak belirlenmek üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin zarar doğuran eylem/işlemin ortaya çıkış tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar tahsili ile ... İnşaat A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca ... İnşaat A.Ş.'ye denetim kayyımı atanmasına, yönetim kurulunun şirketteki hisselerinin üçüncü kişilere devrederek kaçmalarını engellemek adına hisselerin devrini engellemek üzere iht...