T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/558 Esas 2025/755 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/558 KARAR NO : 2025/755 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2025 NUMARASI : 2024/770 Esas 2025/82 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açtığını, yargılama aşamasında...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/558 Esas 2025/755 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/558 KARAR NO : 2025/755
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2025 NUMARASI : 2024/770 Esas 2025/82 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açtığını, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini belirterek ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ek tasfiyeye ilişkin davacının talep sonucunu kabul ettiğini, avukatlık ücretinin 1/2'sine hükmedilmesi ile Harçlar Kanunun 22. Maddesinin uygulanması gerektiğini, tasfiye tarihinde dava mevcut değilse kusurlu olunmadığını bildirerek kabul beyanı gözetilerek karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/388 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/388 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin tasfiye memuru üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/388 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiyeyi sağlamak üzere şirketin son temsilcisi olarak kayıtlı bulunan ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; kanunun açık hükümlerine aykırı davranıldığını, AAÜT hükümleri gereğince dava kabul edildiğinden yarı oranında vekalet...