İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile; mahkemece tesis edilen karar taraflarca istinaf edilmişse de istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davalıların feragat beyanının da dosya içinde yer aldığını beyan ederek, mahkeme kararına karşı istinaf başvurusundan karşılıklı olarak feragat edildiğinden yerel mahkeme kararının kesinleştirilmesini ve kesinleşme şerhini havi bir suretin taraflarına verilmesini, dosyada mevcut teminat mektubunun taraflarına iadesini talep etmiştir. İstinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'nın Üsküdar ... Noterliği'nin 17/10/2022 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1570 Esas KARAR NO: 2025/1054 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/794 Esas - 2024/393 TARİH: 04/06/2024 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile; mahkemece tesis edilen karar taraflarca istinaf edilmişse de istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davalıların feragat beyanının da dosya içinde yer aldığını beyan ederek, mahkeme kararına karşı istinaf başvurusundan karşılıklı olarak feragat edildiğinden yerel mahkeme kararının kesinleştirilmesini ve kesinleşme şerhini havi bir suretin taraflarına verilmesini, dosyada mevcut teminat mektubunun taraflarına iadesini talep etmiştir. İstinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'nın Üsküdar ... Noterliği'nin 17/10/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 12/06/2025 tarihli dilekçe ile; dava kapsamında taraflarınca yapılan istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini ve dosyada mevcut teminat mektubunun davacıya iadesine muvaffakat ettiklerini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, işbu sebeple davanın konusuz kalması hasebiyle karar verilmesini talep ettmiştir. İstinaftan feragat eden davalılar vekili Av. ...'nun Bakırköy ... Noterliği'nin 16/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, taraf vekillerinin istinaf talebinden feragat beyanları göz önüne alınarak tarafların istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, davalılar tarafından muvafakat edilmiş olması da göz önüne alınarak teminatın İİK 36 maddesi uyarınca davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yatırılan i...