Mahkeme Kararı Özeti Olay: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kayyımlık ve müdürlükten azil davalarına ilişkin 2023 yılı kararına karşı istinaf başvurusu yapılmıştır. Hukuki Değerlendirme: Her iki taraf da istinaf aşamasında 22 Nisan 2025 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi'ne dayanarak davadan feragat etmiştir. Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek bir taraf işlemidir. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını HMK 310/2 uyarınca kaldırmış, asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddetmiştir. Taraflar istinaf harçlarını yatırmışlar, bakiye dava harçları peşin tutarlar mahsup edilerek hazineye kaydedilmiştir. Karar oy birliği ile 22 Mayıs 2025'te verilmiş olup, Yargıtay'a temyiz yolu açıktır.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/444 Esas KARAR NO: 2025/857 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/180 Esas- 2023/815 Karar TARİH: 26/10/2023 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARŞI DAVA: Müdürlük Görevinden Azil KARAR TARİHİ: 22/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 26/10/2023 Tarih, 2021/180 Esas ve 2023/815 Karar sayılı karara karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacı/ karşı davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 07/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince açılan davadan tarafların 22.04.2025 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ile anlaşmış olmaları nedeniyle davadan ve dava konusu şirkete kayyım atanması taleplerinden feragat ettiklerini beyanla nedenle işbu davadan ve kayyım atanması talebinden feragatleri doğrultusunda gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı/ karşı davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan, İstanbul ... Noterliği'nin 06/09/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür. B)Davalı/ karşı davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 08/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinde açılan davadan ve halihazırda işbu dosyanın istinaf aşaması olan Dairemizin 2024/444 Esas sayılı dosyasından karşı taraf ile anlaşmaya varmaları sebebi ile açıkça ve kesin olarak feragat ettiklerini, neticeten yargılamanın devam etmesinde herhangi bir hukuki yarar kalmadığını beyanla feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile karşı tarafa tebliğ edilmesine ve karar kesinleştiğinde yatırılan nispi harcın ve varsa kullanılmayan gider avansının kendilerine iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı/ karşı davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan Bakırköy ... Noterliği'nin 16/01/2025 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Asıl ve karşı davada davacı vekillerinin karar ...