Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 29.593,97-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalının, 26.010,93-TL. asıl alacak üzerinden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %19,92 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İtirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1401 Esas KARAR NO: 2024/1489 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/555 Esas- 2024/334 Karar TARİHİ: 14/05/2024 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 29.593,97-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalının, 26.010,93-TL. asıl alacak üzerinden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %19,92 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İtirazın iptaline karar verilen miktarın %20si olan 5.202,18-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00- TL olmuştur. Davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kabul edilen kısmın 26.010,93-TL olduğu kabul edilen kısım yönünden davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir.Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan 16,60 TL harcın talep halinde davalı tarafa iadesine,4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde yatır...