Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş arasında 01.01.2014 tarihinden geçerli olmak üzere ... sözleşmesi imzalandığını, devir ücreti 413.000,00-TL'nin 213,000,00-TL'si peşinat olarak yatırılması, peşinat yatırıldıktan sonra sözleşmelerin imzalanacağı taraflara bildirildiği, karşı taraftan şirket personeli ... iki ayrı iban hesabına peşinatların yatırılmasını istediğini, ve ödenmesi gereken tutarların bir kağıda yazılıp davacıya verildiğini, ... adına 118.000,00 TL ve davalı olan İkbal gida adına 95.000,00 TL havale ve 200.000'TL tutarlı çek ödemelerinin yapılmasını istediğini, 40.000 TL'lik 5 çek ... tarafından ciro edilmeksizin davalı ... teslim ile zilyetliği devredildiği, ve davalı bu şirketçe muhatap bankaya ibrazla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1706 KARAR NO:2025/526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/04/2022 NUMARASI:2015/906 E. - 2022/349 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş arasında 01.01.2014 tarihinden geçerli olmak üzere ... sözleşmesi imzalandığını, devir ücreti 413.000,00-TL'nin 213,000,00-TL'si peşinat olarak yatırılması, peşinat yatırıldıktan sonra sözleşmelerin imzalanacağı taraflara bildirildiği, karşı taraftan şirket personeli ... iki ayrı iban hesabına peşinatların yatırılmasını istediğini, ve ödenmesi gereken tutarların bir kağıda yazılıp davacıya verildiğini, ... adına 118.000,00 TL ve davalı olan İkbal gida adına 95.000,00 TL havale ve 200.000'TL tutarlı çek ödemelerinin yapılmasını istediğini, 40.000 TL'lik 5 çek ... tarafından ciro edilmeksizin davalı ... teslim ile zilyetliği devredildiği, ve davalı bu şirketçe muhatap bankaya ibrazla teslim edildiğini, işletmenin devri sırasında işletmede mevcut olup bizzat davalı tarafından kullanılagelen ekipman ve demirbaşlarla faaliyet gösteren de ... olduğunu, davacının ... ile sözleşmesel bir ilişkisinin mevcut olmadığını, davalının kendilerine 31.12.2013 tarihinde ...-...-... seri numaralarda faturalar kestiğini ve ... rumuzu bulunduğu için davacının bunu fark etmediğini, davacıyla davalı arasında bir sözleşme olmamasına rağmen havale bedeli de ... devir ücreti olarak yapıldığını iddia ettiğini,... 5 adet ggki ciro ederek davalıya teslim ettiğini, adı geçen şirketin cirosu bulunmaksızın zilyetliğini davalıya devrettiği, 200.000,00 TL tutarlı çeklerin davalı hiçbir haklı sebep bulunmalmaksızın muhatâp bankaya ibrazla tahsil etmesi sonucu oluşan sebepsiz zenginleşme tutarırnın ,bu konudaki fazlaya dair ve sair tüm talep ve dava hakları saklı tutularak davacıya sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... ve ... adına ödemelerin yapılacağını bildiğini, taraflar arasında mutabakata varıldığını, bu durumda sebepsiz zenginleşmeden bahsedilemeyeceğini, ilgili faturaları kabul edip gider olarak kullandıktan sonra faturayı kabul etmemesinin bir değeri olmadığını, yapılan havalenin davalıya yapıldığında banka havalelerinde, havale yapılan ismin doğrulandıktan sonra havalenin gerçekleştiğini, yoksa havalenin banka tarafından iade edildiğini, bu nedenle davalının havaleyi de kime yaptığını bildiğini, ... Lokantacılıkla yapılan sözleşmeden 2 yıl gibi bir zamandan sonra davacının faturaları, çekleri inkar etmesinin kabule şayan olmadığın...