DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili ... ve davalı ... ... arasındaki tanışıklığın müvekkilinin vefat eden ablasının (...) dini nikahlı eşi olmasına dayandığını, 2013 yılında ablası ...'ın kardeşini arayarak eşinin kendisine ... tarzında bir iş yeri açacağını, kendisine 30.000,00 TL yardımda bulunup bulunamayacağını sorup destek istediğini, müvekkilinin de yardım edebilmek için ablası için kredi başvurusunda bulunduğunu, ancak kredi talebinin başka kredi kaydının olması nedeniyle bankaca reddedildiğini, müvekkilinin bu durumu vefat eden ablasına izah ettiğini, daha sonra ablası ...'ın kendisinin kredi borcu olması nedeniyle kendi adına iş yeri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1542 KARAR NO:2025/420 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/06/2022 NUMARASI:2019/441 E. - 2022/461 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili ... ve davalı ... ... arasındaki tanışıklığın müvekkilinin vefat eden ablasının (...) dini nikahlı eşi olmasına dayandığını, 2013 yılında ablası ...'ın kardeşini arayarak eşinin kendisine ... tarzında bir iş yeri açacağını, kendisine 30.000,00 TL yardımda bulunup bulunamayacağını sorup destek istediğini, müvekkilinin de yardım edebilmek için ablası için kredi başvurusunda bulunduğunu, ancak kredi talebinin başka kredi kaydının olması nedeniyle bankaca reddedildiğini, müvekkilinin bu durumu vefat eden ablasına izah ettiğini, daha sonra ablası ...'ın kendisinin kredi borcu olması nedeniyle kendi adına iş yeri kurmasının sakıncalı olabileceğinden bahsederek iş yerini müvekkilinin üzerine kurulmasını kendisine teklif ettiğini, müvekkilinin ise ablasının resmi nikâhlı olmayan eşi ile daha o zamandan beri arasının iyi olmaması ve kendisine güvenmemesi nedeniyle bu teklifi kabul etmediğini, ancak ablasının ısrarı üzerine ve ablasına destek olabilmek için istemeyerek de olsa teklifi kabul edip kendi işinden istifa ettiğini, ablasının Güzellik Merkezini kuracağı dükkana gittikleri gün davalı ... ... ile karşılaştığını, davalının eşine hitaben benim ... ile biraz işim var deyip müvekkilini alıp Lalelide bulunan iş yerine götürdüğünü, masasında bulunan senedi müvekkiline uzatarak imzalamasını istediğini, müvekkilinin ise bu senedin dayanağını sorduğunu ve imzalamak istemediğini ifade ettiğini, davalının ise müvekkiline ben babama bile güvenmem, sana mı güveneceğim dediğini, müvekkilinin de karşı çıkıp bu iş yerini ben değil ablam, yani senin dini nikahlı eşin işletecek dediğini, davalının ise müvekkilinin ısrarlı karşı çıkışlarına dayanamayıp çekmecesinde bulunan silahı çıkartıp müvekkiline senedi zorla imzalattığı, elinde bulunan 01.09.2015 tarih ve 80.000 TL bedelli senedi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğunu, söz konusu takibe karşı müvekkilince 02.07.2018 tarihinde İstanbul 22.İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/508 esas sayılı dava dosyası üzerinden itiraz edildiğini, aynı zamanda müvekkilinin cebir ve şiddetle zorla senet imzalatma (yağma) suçundan ötürü davalı hakkında TCK.nun 148/2 maddesi bağlamında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki, borç yahut alacak ilişkisi olmadığını, müvekkili ile arasında bir borç ilişkisinin varlığını iddia eden davalının bu ilişkiyi ispatlamak zorunda olduğunu, zira davalının m...