DAVA: Alacak (İnternet bankacılığından kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacıya ait ... Bankası Ostim/Ankara şubesinde bulunan ... nolu hesaptan 15.000-TL meblağı 07/11/2016 günü davacının bilgi ve onayı olmaksızın Fikirtepe Şubesindeki ... adına olan hesaba aktarıldığını, dava konusu meblağın aktarımının 176.43.95.114 nolu IP ve ... IP port (internet protokol) ile bağlanılarak ve yine hileli bilişim teknikleri kullanılarak yapıldığını, davacı şirketin yetkilisi ...'ın internet bankacılığı ile ödeme yapmaya çalışırken sistem hatası aldığını, bu durumun anormallik teşkil ettiğini anlayarak aynı gün bankaya müracaat ettiğini, görevlilerden alınan hesap ekstresinde davacının rızası dışında havale işlemi yapıldığının anlaşıldığını, davacı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/41 KARAR NO: 2025/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2022 NUMARASI: 2019/166 Esas 2022/649 Karar DAVA: Alacak (İnternet bankacılığından kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacıya ait ... Bankası Ostim/Ankara şubesinde bulunan ... nolu hesaptan 15.000-TL meblağı 07/11/2016 günü davacının bilgi ve onayı olmaksızın Fikirtepe Şubesindeki ... adına olan hesaba aktarıldığını, dava konusu meblağın aktarımının 176.43.95.114 nolu IP ve ... IP port (internet protokol) ile bağlanılarak ve yine hileli bilişim teknikleri kullanılarak yapıldığını, davacı şirketin yetkilisi ...'ın internet bankacılığı ile ödeme yapmaya çalışırken sistem hatası aldığını, bu durumun anormallik teşkil ettiğini anlayarak aynı gün bankaya müracaat ettiğini, görevlilerden alınan hesap ekstresinde davacının rızası dışında havale işlemi yapıldığının anlaşıldığını, davacı şirket yetkilisinin bilgi ve onayı olmaksızın yapılan bu aktarım işleminden haberdar olmasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının ... Bankası Ostim Şubesi'nde bulunan ... nolu hesaptan 15.000-TLlik meblağı 07/11/2016 günü davacının bilgi ve onayı olmaksızın internet üzerinden hileli bilişim teknikleri kullanılarak davalı ...'un Fikirtepe Şubesi'ndeki ... nolu hesaba aktarıldığını, davalı bankanın gerekli tedbirleri almadığından davacının zarar görmesine sebep olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalının da hesabına para aktarılması nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu belirterek ve 15.000-TL'nin 7.11.2016 tarihinden itibaren reeskont faiz işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. TEFRİK: Mahkemece ,davalı ... hakkındaki dava tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili; itiraza konu işlemlerin internet bankacılığı kanalı ile yapıldığını, davalı banka ile davacı arasında akdedilen ticari müşteriler için ... Sınırsız Bankacılık Sözleşmesi ve ekleri gereğine davacının internet üzerinden işlem yapabilmesi için internet bankacılığı konu ve statik şifresi ile sisteme giriş yapması gerektiğini, davacının 07/11/2016 günü sahibi bulunduğu internet bankacılığı kullanıcı kodu ve sabit şifresi ile birlikte sisteme giriş yaptığını, daha sonra davacı tarafından kaydettirilmiş cep telefonuna işlemleri tamamlaması için tek kullanımlık şifre gönderildiğini ve davalı banka sisteminde şifrelerin doğru şekilde girişi ile birlikte işlemlerin tamamlandığını, şifre ile gerçekleştirilen havale işlemlerinde aksine bir kayıt bulunmadığından, dava konusu havale işlemlerinde davalı bankanın ayrıca davacıdan teyit alması gerekmediğini, şifre gizliliğinin ve sır saklama yükümlülüğünün müşterinin sorumluluğunda olduğunu, sözleşmenin 2.maddesi ile davalı bankanın usulsüz...