Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında akdedilen 19/04/2016 tarihli 500.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşme ile dava dışı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm borçlulara Kadıköy ... Noterliği'nin 08/11/2016 tarih, ... yev. nolu ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davacı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibinin başlatılmış ise de davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1665 KARAR NO: 2025/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2017/641 Esas 2021/872 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 12/07/2017 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında akdedilen 19/04/2016 tarihli 500.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşme ile dava dışı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm borçlulara Kadıköy ... Noterliği'nin 08/11/2016 tarih, ... yev. nolu ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davacı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibinin başlatılmış ise de davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; yetkili mahkemenin Gebze Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ve husumet ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu,TBK'nın 599. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediğini, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliğinin 29.07.2016 tarih, .. yev. Nolu ihtarnamesi ile kefaletten döndüğünü, davacı tarafından kefaletten dönme beyanına karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, buna rağmen müvekkiline Kadıköy ... Noterliğinin 08.11.2016 tarihli kat ihtarının keşide edildiğini ve dava konusu takibin başlatıldığını, TBK'nın 594. maddesinde belirtilen bildirim yükümlülüğünün davacı tarafından yerine getirilmediğini, davacının bu bildirimde bulunmaması nedeniyle müvekkilinin TBKnın 599 maddesi gereğince kefaletten dönmesinin haklı kıldığını, müvekkilinin tek bir "genel kredi sözleşmesi" adı ile tek bir kefaletinin alınarak dört ayrı hesap oluşturulup borçlandırılmasının hukuka aykırı olduğunu, iş bu davaya konu edilen her bir hesap ve borç kalemi ile alakalı olarak ayrı ayrı müvekkilinin bilgilendirilip kefaletinin alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, davacıdan alacağın %40'ı oranında kötüniyet tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;asıl borçlu tarafından kullanılan kredilerin kefalet rücu tarihinden önce olduğu, bu nedenle kefaletten rücu koşullarının oluşmadığı, ayrıca davalının sözleşme tarihi itibariyle evli olsa da borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olması nedeni ile eş rızası aranmayacağı, davacı tarafça dava dilekçesi ile takipten sonra araç satışı nedeni ile ödenen 57.445-TL'nin mahsubu sonucu bakiye 115.427,01-TL'ye yönelik itirazın iptalinin talep edildiği, davacı tarafça takibe konu kredilerden hangisi için ne miktarda asıl alacak talep e...