Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile davalı borçlu arasında 13.09.2022 tarihinde genel kredi sözleşmesi ve ... business card (şirket kart) kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalıya ... numaralı kredi kartı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle kart hesabı kapatılarak Kartal 1. Noterliğinin 22.05.2024 tarihli ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, müvekkil bankanın İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilin, kredi kartı kullanımı nedeniyle 19.08.2024 itibarıyla 119.023,43-TL alacağı bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline davacı yararına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1776 KARAR NO : 2025/2042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI: 2024/551 Esas 2025/642 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/09/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile davalı borçlu arasında 13.09.2022 tarihinde genel kredi sözleşmesi ve ... business card (şirket kart) kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalıya ... numaralı kredi kartı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle kart hesabı kapatılarak Kartal 1. Noterliğinin 22.05.2024 tarihli ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, müvekkil bankanın İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilin, kredi kartı kullanımı nedeniyle 19.08.2024 itibarıyla 119.023,43-TL alacağı bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline davacı yararına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu icra dosyasındaki takip talebi ile dava dilekçesinde sunulan belgeler arasında farklılık olduğu ve itirazın iptali davalarında takipte dayanılmayan belgelerin kullanılamayacağını, davacının dava dilekçesinde dayandığı genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesi'nin icra takibinde belirtilmediğini, ihtarnamede de kredi kartı sözleşmesinden bahsedilmediğini, itirazın iptali davalarında sadece takipte gösterilen belgelerin esas alınması gerektiğini, ihtarın borcun varlığına delalet etmediği, sadece borçluyu temerrüde düşürmek amacı taşıdığını,müvekkilinin sözleşmenin usulüne uygun feshi veya temerrüt durumu olmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasında 13/09/2022 tarihli genel kredi sözleşmesi ve business card kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine Kartal 1. Noterliği'nin 22/05/2024 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüde düşürüldüğü, takip dayanağının iş bu ihtarnamede ... nolu kredi alacağı olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplandığı davalı tarafça ödeme olgusu ispat edilemediğinden;İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 104.052,07-TL asıl alacak ve 13.987,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.039,30-TL üzerinden iptaline, fazla istemin reddine,%20 oranda icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davalı vekili; icra takibinde ..90134239944 nolu kredi kartı 104.052,07 T...