DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ... nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün alkollü şekilde araç kullanırken davacının seyir halinde olduğu şeride geçmesi yani şerit ihlali yapması sebebiyle meydana geldiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2023 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ... nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün alkollü şekilde araç kullanırken davacının seyir halinde olduğu şeride geçmesi yani şerit ihlali yapması sebebiyle meydana geldiğini, bu kazadan kısa bir süre sonra dava dışı sürücü...'ın da yine alkollü olarak kullandığı ... plakalı araç ile davacıya ait kaza halinde duran otomobile çarptığını, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketlerine sigortalı olan araç sürücüleri ...ve ...ın kusurlu olduklarını, sürücü...'nin kusursuz olduğunu, Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında araç başında keşif yapıldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ...A.Ş tarafından ... nolu sigorta ile sigortalandığını, ... plakalı aracın davalı ...tarafından ...nolu poliçe ile sigortalandığını, kazada müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, hasar bedeli için sigorta şirketlerine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını tüm bu nedenlerle müvekkilinin maliki olduğu...plakalı araca çarpılması suretiyle meydana gelen kaza nedeniyle belirlenecek hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile davalıda alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ...A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, aracın taraflarını gösterilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamında parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, davayı kabul etmediklerini reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücvüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından reddine, kusur ve hasara yönelik itirazlarının kabulü ile kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından reddine, fahiş tamirat bedeli taleplerinin reddine, teminat dışı olan kazanç kaybı araç ikame bedeli ve sair taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemes...