Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/12 · K. 2025/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/12 K. 2025/1061

E. 2024/12K. 2025/106126 Haziran 2025
iadeistirdattazminatihtiyati tedbirteminat mektubutedbir kararımenfi tespittespit davasımuvazaasatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmekambiyo senediçek iptalibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ...Ltd Şti ile müvekkili arasında iplik alımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalı ...Ltd Şti'ne dava konusu çeklerin verildiğini, ancak davalı ...Ltd Şti'nin sözleşmede kararlaştırılan edimini yerine getirmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, diğer davalının da bu durumu bilerek çekleri davalı ...Ltd Şti'nden aldığını, çeklerin davalı ... Ltd Şti'ne ciro edildiğinin diğer davalı yetkilisinden öğrenilmesi üzerine dava konusu olmayan 3 adet çekin bu firma tarafından müvekkiline iade edildiğini, ancak dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını bildiği halde davalı ... ...Ltd Şti tarafından kendi ellerinde tutulduğunu belirterek davaya konu ... Bankası Soğanlı Bahçelievler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/12 KARAR NO: 2025/1061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2023 NUMARASI: 2021/924 Esas 2023/968 Karar DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 15/11/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ...Ltd Şti ile müvekkili arasında iplik alımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalı ...Ltd Şti'ne dava konusu çeklerin verildiğini, ancak davalı ...Ltd Şti'nin sözleşmede kararlaştırılan edimini yerine getirmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, diğer davalının da bu durumu bilerek çekleri davalı ...Ltd Şti'nden aldığını, çeklerin davalı ... Ltd Şti'ne ciro edildiğinin diğer davalı yetkilisinden öğrenilmesi üzerine dava konusu olmayan 3 adet çekin bu firma tarafından müvekkiline iade edildiğini, ancak dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını bildiği halde davalı ... ...Ltd Şti tarafından kendi ellerinde tutulduğunu belirterek davaya konu ... Bankası Soğanlı Bahçelievler Şubesine ait, ... iban nolu, 20/11/2021 tarih, ... nolu, 100.000 USD bedelli çek, 25/12/2021 tarih, ... nolu, 126.000 USD bedelli çek, 19/03/2022 tarih ve ... nolu 100.000 USD bedelli çek, ... iban nolu, 11/12/2021 tarih ve ... nolu 912.000-TL bedelli çekler nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ...Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin 11/12/2021 tarihli 912.000-TL bedelli çek haricindeki diğer çekleri diğer davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde borca karşılık aldığını, müvekkilinin 912.000-TL bedelli çekle ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin ciro edilerek kendisine verilen çekler yönünden iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkili şirketin bu çekleri mal karşılığında aldığını, müvekkilinin kötüniyetli olduğuna dair bir delil bulunmadığı gibi bu yönde bir iddia da ileri sürülmediğini, müvekkilinin davacı ile diğer davalı şirket arasındaki ilişkiye yabancı olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ltd Şti vekili; müvekkilinin davacıya iplik satışına ilişkin aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirdiğini, taraflar arasında imza altına alınan ön ödemeli sözleşmeye göre anlaşma tarihinden itibaren 3 gün içerisinde davacı tarafından 184.000 kg ipliğe karşılık 826.000-USD tutarında çek verileceğini, her ne kadar anlaşma uyarınca çeklerin 3 gün içerisinde teslim edileceği kararlaştırılmışsa da süresi içerisinde yalnızca 326.000-USD tutarında çek verildiğini, müvekkilinin işbu çek ve yapılan nakit ödeme karşılığı malı teslim ettiğini, sözleşme imzalandıktan yaklaşık 1 ay sonra davacı tarafından kalan tutarlı çekler te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/925 · K. 2025/1048

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1721 · K. 2025/1065

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1777 · K. 2025/1068

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2025/1062

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/999 · K. 2025/1049

26 Haziran 2025