MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/672 Esas - 2024/590 Karar TARİHİ: 12/07/2024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 03.16.2021 tarihli, ... nolu 8.437,00 TL bedelli ve 03.16.2021 tarihli, ... nolu 21.165,62. USD bedelli faturalar düzenlendiği fakat davalı tarafından davacı şirkete hiçbir şekilde ödeme yapılmadığı, davalı ... adına ödenmemiş faturalar gereği İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itirazlarını sunduğu, borçlunun itirazlarının haksız olduğu, icra takibi sonrası anlaşma sağlanabilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/600 Esas KARAR NO: 2025/1032 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/672 Esas - 2024/590 Karar TARİHİ: 12/07/2024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 03.16.2021 tarihli, ... nolu 8.437,00 TL bedelli ve 03.16.2021 tarihli, ... nolu 21.165,62. USD bedelli faturalar düzenlendiği fakat davalı tarafından davacı şirkete hiçbir şekilde ödeme yapılmadığı, davalı ... adına ödenmemiş faturalar gereği İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itirazlarını sunduğu, borçlunun itirazlarının haksız olduğu, icra takibi sonrası anlaşma sağlanabilmesi adına ve zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... no.lu dosyaya yaptığı itirazın iptaline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Nolu dosya üzerinden takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu, takip tarihi itibariyle işlemiş ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 08.06.2021 tarihinde müvekkil ... adına 03.16.2021 tarihli, ... nolu 8.437,00 TL bedelli ve 03.16.2021 tarihli, ... nolu 21.165,62. USD bedelli faturaların içeriği ne ile ilgili olduğunu belirtmeden iki adet fatura düzenlediği, davacı şirketin içeriği belli olmayan faturaların ödenmesi için müvekkile ihtarname gönderdiği, Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesi gereği Bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa içeriğini kabul etmiş sayılır. ilgili hükmünden dolayı müvekkil, davacı şirketin göndermiş olduğu ihtarnameye karşı süresi içerisinde 08.06.2021 tarihinde Ankara ... Noterliği ... sayılı yevmiye numarası ile itiraz ettiği, davacı şirketin 14.06.2021 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilgili faturaları neden göstererek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığı, ödeme emrinin müvekkilinin adresine 02.07.2021 tarihinde ulaştığı süresi içerisinde 06.07.2021 tarihinde ilgili icra dairesine ödeme emrine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davacı şirket bu seferde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine aynı faturaları dayanak göstererek 14.07.2021 tarihinde tekrar icra takib...