MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2022/406 Esas - 2024/828 Karar TARİHİ: 24/10/2024 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/10/2024 tarih ve 2022/406 Esas - 2024/828 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; Mahkemece verilen karara karşı 23.12.2024 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğunu ancak ekli protokol uyarınca karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/176 Esas KARAR NO: 2025/335 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2022/406 Esas - 2024/828 Karar TARİHİ: 24/10/2024 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/10/2024 tarih ve 2022/406 Esas - 2024/828 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; Mahkemece verilen karara karşı 23.12.2024 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğunu ancak ekli protokol uyarınca karşı tarafla anlaştıklarından, tarafların birbirlerinden karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığından, istinaf kanun yoluna başvurmaktan ve davadan feragat ettiğini, kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'a davacı tarafından verilen ve Kadıköy ... Noterliği'nden düzenlenen 04/03/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı da göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 Tarih ve 2022/406 Esas - 2024/828 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken p...