DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin acentesi olduğu ... tarafından, ... numaralı konişmento tahtında, gönderilenin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu ve Qingdao/Çin limanından Gebze/Türkiye limanına taşınan yüklerin davalı tarafından varış limanından süresinde çekilmemesi sebebiyle doğan demuraj alacakları sebebiyle düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle, bakiye bedelin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, konşimento tahtında davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1099 KARAR NO: 2025/1150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2024 NUMARASI: 2023/181 Esas 2024/202 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin acentesi olduğu ... tarafından, ... numaralı konişmento tahtında, gönderilenin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu ve Qingdao/Çin limanından Gebze/Türkiye limanına taşınan yüklerin davalı tarafından varış limanından süresinde çekilmemesi sebebiyle doğan demuraj alacakları sebebiyle düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle, bakiye bedelin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, konşimento tahtında davalının gönderilen sıfatını haiz olduğunu, 4 adet konteynerin 21.06.2020 tarihinde gemiden tahliyesinden sonra konteynerlerin davalı tarafından 27.08.2020 tarihinde çekildiğini, 14 günlük serbest süre geçtikten sonra davalının yükleri çektiği tarihe kadar geçen 54 gün için demuraj alacağı oluştuğunu, demuraj tarifesi uyarınca 17.08.2020 tarihli 81.056,26-TL, 21.08.2020 tarihli 7.449,12-TL ve 27.08.2020 tarihli 11.324,43-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, fatura bedellerinden davalının 54.234,56-TL alacağının mahsubu sonucu kalan 45.595,25-TL demuraj bedelinin takip konusu edildiğini, davalıya gönderilen varış ihbarında demuraj tarifesinin bildirildiğini ve yükler teslim alınmadan önce demuraj hesaplaması hakkında bilgi alması gerektiğinin hatırlatıldığını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı şirket tarafından iddia edilenin aksine müvekkili şirkete varış ihbarında demuraj tarifesinin bildirilmediğini, yükler teslim alınmadan önce demruaj hesaplaması hakkında bilgi alınması gerektiğinden bahsedilmediğini, davacı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir fatura düzenlenip zamanında teslim edilmediğini belirterek, zamanaşımına uğramış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; göndereni ... Ltd, gönderileni davalı olan konşimento ile 4 adet 20 feet konteyner muhtevası emtianın ... isimli gemi ile Qingdao limanından, Gebze limanına taşındığı, konşimentonun davacı tarafından düzenlendiği, buna göre davacının fiili taşıyan konumunda olduğu, davalının süresi içinde sunulan cevap dilekçesi ile z...