DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Yetkisizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; Müvekkili ile ilaç sektöründe faaliyet gösteren sigortalı ... A.Ş arasında ... numaralı Abonman Poliçesi ve ... numaralı 29.11.2022-28.01.2023 vade tarihli Alt Sigorta Poliçesi imzalandığını ve taşımaya konu emtia müvekkili şirket tarafından güvence altına alındığını, davalının, sigortalının İtalya'da yerleşik ... dan satın aldığı 6.800-kg (Net) ... (...) cinsi emtianın gümrük işlemlerinin tamamlanmasını takiben ... Antreposu'ndan alınarak Çerkezköydeki sigortalı fabrikasına taşınması işini üstlendiğini, taşımaya konu emtianın 4 paketi (100 Kg) taşıyıcının sorumluluğunda iken zayi olduğunu, zararın tazmin edilerek 07.02.2023 tarihinde 1375-EUR...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/257 KARAR NO: 2025/346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI: 2024/333 Esas 2024/956 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Yetkisizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; Müvekkili ile ilaç sektöründe faaliyet gösteren sigortalı ... A.Ş arasında ... numaralı Abonman Poliçesi ve ... numaralı 29.11.2022-28.01.2023 vade tarihli Alt Sigorta Poliçesi imzalandığını ve taşımaya konu emtia müvekkili şirket tarafından güvence altına alındığını, davalının, sigortalının İtalya'da yerleşik ... dan satın aldığı 6.800-kg (Net) ... (...) cinsi emtianın gümrük işlemlerinin tamamlanmasını takiben ... Antreposu'ndan alınarak Çerkezköydeki sigortalı fabrikasına taşınması işini üstlendiğini, taşımaya konu emtianın 4 paketi (100 Kg) taşıyıcının sorumluluğunda iken zayi olduğunu, zararın tazmin edilerek 07.02.2023 tarihinde 1375-EUR ödendini, davacı müvekkili şirketin ödenen bu miktarı halefiyet prensibi gereği rücuen talep hakkı bulunduğundan hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini ancak karşı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ; ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imzalanan 21.3.2019 tarihli sözleşmenin 4.3. maddesi uyarınca "Herhangi bir yasal işlem, yürürlükteki TC kanunları esas alınarak Bakırköy Mahkemelerinde ve İcra Müdürlüklerinde yapılacaktır." şeklinde yetki şartı düzenlendiğini , esasa girilmeden öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın öncelikle müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu, yetkili mahkemede ve/veya hak düşürücü süre içinde açılmadığından ve bu talebin reddi halinde zamanaşımı defi nedeniyle, davanın dilekçede açıklanan diğer sebeplerle esastan reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, taraflarca dosyaya yetki şartını içerir yazılı bir sözleşme sunulmadığı,sigortalı ... A.Ş'nin yerleşim yerinin Küçükçekmece, davalının yerleşim yerinin Bağcılar , davacının yerleşim yerinin Beyoğlu olduğu, halefiyet ilkesine istinaden dava açıldığından davacının yerleşim yerine göre değerlendirme yapılamayacağı,sigortalı zarar görenin yerleşim yeri ve davalının yerleşim yeri itibarıyla Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğu, davalının yetki ilk itirazının kabulü ile, HMK nın 116/1, ve 6. maddeleri uyarınca yetki itirazının kabulü ile dava dosyasının yetkili olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ...