Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/304 · K. 2024/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/304 K. 2024/281

E. 2024/304K. 2024/28121 Şubat 2024
taşıma sözleşmesiitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilitazminatiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Görevsizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterediğini, davalının göndericisi olduğu toplamda 260 palet yükün Mersinde davacının adresinden teslim alınarak Samsun Limanından Rusyanın Novorossisk Limanına taşıma organizasyonunun müvekkili şirketçe yapıldığını, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/304 KARAR NO: 2024/281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2023 NUMARASI: 2023/359 Esas 2023/717 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Görevsizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterediğini, davalının göndericisi olduğu toplamda 260 palet yükün Mersinde davacının adresinden teslim alınarak Samsun Limanından Rusyanın Novorossisk Limanına taşıma organizasyonunun müvekkili şirketçe yapıldığını, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet paletlerin taşındığını, davaya konu taşıma davalının adresinden Rusya'nın Novorossisk Limanı'na kara yolu ve ... gemisi vasıtası ile gerçekleştirildiğini, uyuşmazlığının eşyaların karayolundan ... Nakliyat için mukavele sözleşmesi tahtında çözümlenmesi gerekeceğini,taşımaların yapılarak yükün alıcısına teslim edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini fakat ödeme yapmadığını, müvekkilin şirketin 02/02/2022 tarihinde e-posta ile ödemeyi ihtar ettiğini, davalının ise yük tesliminin üzerinden uzun zaman geçtikten sonra 15/02/2022 tarihinde yükün hasara uğradığı iddiası ile navlun ödemeyeceğini bildirdiğini, davalının hasar tutanağı ya da hasar tespitine ilişkin bir rapor sunmadığını, taşıyan nezdinde böyle bir hasar tespiti olmadığını, davalının hasar iddiası doğru kabul edilse dahi taşıma işlemi tamamlanmakla ve yük alıcıya teslim edilmekle taşıyanın navluna hak kazandığını, yükün hasara uğraması taşıyanın navlun alacağına halel getirmeyeceğini,davalının hasar iddiasının ileri sürme hakkının sona erdiğini, davalının borcunu ödememek konusunda ısrar etmesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de itiraz ettiğini,davalının itirazının iptaline , davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihbarını talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davaya konu taşıma organizasyonunun bir kısmının kara bir kısmının ise deniz taşımacılığı şeklinde üstlenildiği ve alacağın tek fatura keşide edilmek suretiyle takibe konulduğu bu durumda uyuşmazlığın; yukarda belirlenen niteliğine nazaran, bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2246 · K. 2024/284

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/283 · K. 2024/283

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/291 · K. 2024/285

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/273 · K. 2024/282

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/900 · K. 2024/300

22 Şubat 2024