MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 05/05/2025 NUMARASI: 2025/45 Esas DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ... AŞ vekili 28.04.2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın davacıya Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve kredi borcuna karşılık rehnedilen ... plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi için İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında takip başlattıklarını, ... marka lüks aracın şirketin ticari faaliyetlerinde kullanılma mecburiyeti bulunmadığını, araca işletmenin devamlılığı için gerek olmayıp, aracın konkordato projesinin gerçekleştirilmesinde etkisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/721 Esas KARAR NO: 2025/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 05/05/2025 NUMARASI: 2025/45 Esas DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ... AŞ vekili 28.04.2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın davacıya Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve kredi borcuna karşılık rehnedilen ... plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi için İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında takip başlattıklarını, ... marka lüks aracın şirketin ticari faaliyetlerinde kullanılma mecburiyeti bulunmadığını, araca işletmenin devamlılığı için gerek olmayıp, aracın konkordato projesinin gerçekleştirilmesinde etkisi bulunmadığını, aracın satılmamasının davacı şirketin borç yükünü de artırdığını belirterek rehinli aracın muhafaza altına alınması ve aracın satışına izin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; konkordato komiserleri tarafından sunulan 05/05/2025 tarihli raporda, satışı talep edilen ... Plaka sayılı aracın davacı şirketin faaliyetlerinde aktif olarak kullanıldığı hususunda görüş sundukları, aracın davacı şirketin faaliyetlerinde aktif olarak kullanıldığı bildirildiğinden alacaklı ... A.Ş. vekilinin ... Plaka sayılı aracın satışına ilişkin talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Ara karar yasal süresinde alacaklı banka vekili tarafından istinaf edilmiştir.Alacaklı banka vekili istinaf nedenleri olarak; Mercedes marka lüks aracın şirketin ticari faaliyetlerinde kullanılma mecburiyeti bulunmadığını, araca işletmenin devamlılığı için gerek olmayıp, aracın konkordato projesinin gerçekleştirilmesinde etkisi bulunmadığını, rehinli alacaklar yönünden faiz işlemeye devam edeceğinden, aracın satılmamasının davacı şirketin borç yükünü de artırdığını, İİK'nın 297/2 fıkrasında yer alan "işletme tarafından kullanılması" ifadesinin, "borçlunun ekonomik faaliyetlerinin devamlılığı için kullanılmasının zorunlu olması" olarak anlaşılması gerektiğini, aksi halde hiçbir rehinli malın satılmasının mümkün olmayacağını, konkordato projesinde aracın şirket borçlarının ödenmesinde kaynak olarak satışının öngörüldüğünü, konkordato projesinde aracın borç ödeme kaynağı olarak satılması öngörüldüğüne göre, aracın şirketin faaliyetinde kullanılmasının zorunlu olmadığını belirterek kararın kaldırılarak icra dosyasında rehinli aracın satışına izin verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Talep, geçici mühlet kararı verilen borçlu şirket aleyhine başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, rehinli aracın satı...