Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi AŞ'nin pay sahiplerinden olduğunu, davacının şirkette birçok hissesi bulunduğunu, ne var ki, şirketin 40.000 TL değerindeki 40.000 adet nama yazılı payının davacıya ait olduğunu gösterir 17.12.2018 düzenleme tarihli, 1 tertip no'lu, 2 sıra nolu nama yazılı geçici pay senedi (nama yazılı ilmühaber)'in davacının elinden gelen tüm çabayı göstermesine rağmen kaybolduğunu, davacı tarafından yapılan araştırmalar sonucunda nama yazılı geçici pay senedi ilmuhaberinin bulunamadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/890 KARAR NO: 2025/1255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2025 NUMARASI: 2025/44 E. - 2025/52 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi AŞ'nin pay sahiplerinden olduğunu, davacının şirkette birçok hissesi bulunduğunu, ne var ki, şirketin 40.000 TL değerindeki 40.000 adet nama yazılı payının davacıya ait olduğunu gösterir 17.12.2018 düzenleme tarihli, 1 tertip no'lu, 2 sıra nolu nama yazılı geçici pay senedi (nama yazılı ilmühaber)'in davacının elinden gelen tüm çabayı göstermesine rağmen kaybolduğunu, davacı tarafından yapılan araştırmalar sonucunda nama yazılı geçici pay senedi ilmuhaberinin bulunamadığını, davacıya ait kasada bulunan ilmühaberin, davacının ofisinin taşınması sırasında kaybolmuş olabileceğini, TTK'nın 661.maddesinde '' Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.'' hükmü bulunduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/2352 Esas, 2014/8678 Karar sayılı kararında '' ... Davacı vekili, müvekkiline ait olan, hamiline yazılı olduğunu iddia ettiği, ... A.Ş.'ye ait 4 adet hisse senedinin kaybolduğunu ileri sürerek TTK'nın 654 ve 655 maddeleri gereğince anılan hisse senetlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, anonim şirket hisse senetlerinin TTK'nın 645. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, anonim şirket hisse senetlerindeki hakkın senet elde bulunmasa dahi anonim şirket kayıtlarına dayanılarak kimlik ibrazı ile birlikte ileri sürülmesinin mümkün bulunduğu, dolayısıyla anonim şirket pay senetlerinin bir hakkın tevsiki niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661/1.(e- TTK'nın 573.) maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Aynı Yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme kesin yetki kural...