DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı.... A.Ş ile taşeronlarından biri olarak taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin üstlendiği işi ifa edemediği için müvekkili şirket ile akdedilmiş olan sözleşmelerin 15/092021 tarihli ... yevmiye numaralı Beşiktaş ... Noterliğinin ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedildiğini, davalı ... A.Ş. Müvekkili şirkete 1.496.766,00-TL borçlu durumda olmasına rağmen müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1782 Esas KARAR NO:2025/910 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2023 NUMARASI:2022/138 Esas, 2023/610 Karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı.... A.Ş ile taşeronlarından biri olarak taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin üstlendiği işi ifa edemediği için müvekkili şirket ile akdedilmiş olan sözleşmelerin 15/092021 tarihli ... yevmiye numaralı Beşiktaş ... Noterliğinin ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedildiğini, davalı ... A.Ş. Müvekkili şirkete 1.496.766,00-TL borçlu durumda olmasına rağmen müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu incelendiğinde 31.03.2021 düzenleme tarihli 30/09/2021 vade tarihli 5.000.000-TL bedelli bir senet olduğu, takip konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi ...'ın imzasının taklit edilmek suretiyle oluşturulduğunu, ilgililer hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/228981 Soruşturma dosyası ile takip edilmekte olan suç duyurusunun ivedi şekilde taraflarınca yapıldığını imzaya itiraz için İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi2021/793 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın ikame edildiğini, dayanak olarak kullanılan senede ilişkin taraflarınca haricen bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve raporla sabit olduğu üzere senet üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının taraflarınca tespit ettirildiğini, ... A.Ş. de kalfa olarak çalışan ...'nin lehtar olduğu 3.000.000-TL bir başka senet için ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibine konulduğunu söz konusu senedin de müvekkili şirket yetkilisi ...'ın imzasının taklit edilmek suretiyle meydana gelen bir senet olduğu için ilgilileri hakkında İstanbul cumhuriyet Başsavcılığı nın 2022/23126 Soruşturma numaralı dosyasına ilişkin şikayet taraflarınca yapıldığını imzaya ilişkin şikayetleri için de İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/130 Esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiğini haricen bilirkişi incelemesi yaptırıldığını raporla sabit olduğu üzere senet üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının taraflarınca tespit ettirildiğini, 23/02/2022 tarihinde ise müvekkili şirkete davalı ...bank A.Ş tarafından bir ihbarname gönderildiğini senet örneklerinin ise ihbarnameye eklenmediğini, müvekkili şirketin ...A.Ş lehine düzenlenmiş olan her hangi bir senet olmadığını, davalı bankanın söz konusu senetleri teslim alınırken gereken özeni ve incelemeyi yapmadığını, her üç senet açısı...