DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:09/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... sayılı dosyası ile kambiyo takib, başlatıldığını, bahse konu takibin dayanağı çekin gerek bir ticari ilişkiye dayanmamakla beraber hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde bulunan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, 15/05/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çalınan boş çek koçanının müvekkilinin iradesi dışında doldurulması sonucu tanzim edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 10/11/2014 tanzim tarihli, ... seri no'lu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/882 Esas KARAR NO:2025/45 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2023 NUMARASI:2021/558 Esas, 2023/251 Karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:09/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... sayılı dosyası ile kambiyo takib, başlatıldığını, bahse konu takibin dayanağı çekin gerek bir ticari ilişkiye dayanmamakla beraber hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde bulunan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, 15/05/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çalınan boş çek koçanının müvekkilinin iradesi dışında doldurulması sonucu tanzim edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 10/11/2014 tanzim tarihli, ... seri no'lu 55.500-TL bedelli çekten ve icra dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu çekin müvekkiline iadesine, davalı aleyhine en az %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'nin 27/06/2019 tarihli sözleşme ile TBK. M. 183 mucibinde alacak kalemlerini ... yevmiye nolu temlikname ile müvekkili şirkete devrettiğini, ibraz edildiğinde çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığını, kambiyo senedini temlik cirosu ile elinde bulunduran hamile karşı menfi tespit davası açılamayacağını, menfi tespit davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini savunarak, davanını reddini, müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davaya konu çekin hırsızlık yapılarak çalındığını ve çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek menfi tespit ve çekin istirdatına karar verilmesini talep ettiği, ATK'dan alınan raporda çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, böylece davacının çek nedeniyle borçlu olmadığını ispatladığı TTK'nın 792. maddesi gereğince davalı şirketin dava konusu çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu hususunda davacı tarafça yeterli ve inandırıcı delil sunulmadığ gerekçesiyle, ... sayılı dosyası ile bu icra dosyasına dayanak ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/11/2014 tarihli 55.500 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına davacı tarafça ödenen 123.200 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, davacının çekin istirdatı talebi ile kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davalı...