DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;... sayılı ile aleyhine yapılan icra takibine süresi içerisinde gerekli itirazını yaptığını, İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/460 esas dosyası ile icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olup olmadığı hususunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği ve senedin sahte olduğu bilirkişi raporunda tespit edildiği ancak İcra Mahkemesi gerekçeli kararında senetin sahte oluşturulduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de yargılamanın genel mahkemeye ait olduğu görülmekle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1785 Esas KARAR NO:2025/902 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/06/2023 NUMARASI:2021/281 Esas, 2023/268 Karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;... sayılı ile aleyhine yapılan icra takibine süresi içerisinde gerekli itirazını yaptığını, İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/460 esas dosyası ile icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olup olmadığı hususunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği ve senedin sahte olduğu bilirkişi raporunda tespit edildiği ancak İcra Mahkemesi gerekçeli kararında senetin sahte oluşturulduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de yargılamanın genel mahkemeye ait olduğu görülmekle talebinin reddine karar verildiğini, huzurdaki davaya konunun sahte senet kendisi gibi 40 kişiye aynı şekilde icra takibi başlattığını, senedin sahte olmasından dolayıda herhangi bir borcunun bulunmadığını, aynı kooperatifte üye ... adına, ... adına imza sirküsü formalarında oynama yapılarak sahte bir bono oluşturulduğunu, kooperatife ait tüm evrakların davalı eski Başkan ... tarafından alıkonulduğunu ve kooperatife teslim edilmediğini,... Kooperatifinin genel kurul toplantılarında kullanılmak üzere imzalamış olduğu imza sirküsü formu içeriği sahte şekilde doldurularak ... sayılı takip dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, yapılan genel kurulda azil edilerek hakkında görevi kötüye kullandığını, kooperatife ait 101 daireyi zimmetine geçirdiğini, nitelikli dolandırıcılık ve inşaat şirketine ortak olmak ve kooperatifin inşaat işlerini bu firmaya vermek işlemlerinden dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/17136 sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, alacaklının vasıtası ile üye olduğunu, ...'ın kooperatif üyesi olan ...'a aynı sahte şekilde oluşturulan bono ile ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin iptali ve tedbiren durdurulması talebiyle 17. İcra Hukuk Mah. 201/605 E. Sayılı dava açtığını ve mahkemenini kararında davanın kabulü ile takibin durulmasına karar verildiğini, imza taklit etmek suretiyle yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın ...'a ait oladığının anlaşıldığını, diğer bir üye ...'ın senedinin üzerinde oynama yaparak haksız şekilde 3. Kişilere... Sayı dosya ile borçlandırıldığı takip başlatıldığını, takibin iptali ve tedbiren durdurulması talebi ile 17. İcra Hukuk Mah. 2018/278 E. Sayılı dava açıldığı ve düzenlenen bilirkişi raporunca evrak üzerinde oynama yapıldığını, davanın kabulü ile takibin iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminata karar ...