DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip dosyasında muhtara yapılan bu tebligatların davacıya zamanında ulaşmadığını, davacının davalıyı hayatında sadece bir kez gördüğünü, tanışmalarına sebep olan olay haricinde kendisiyle borç alacak ilişkisi olmadığını, borçla hiçbir bağlantısı bulunmadığını, davacı ile davalının Antalya'nın Kemer ilçesinde maddi hasarlı bir trafik kazası yaptığını, bu kaza sonucunda tarafların sunulan 06/08/21 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağını düzenlediğini, Bu kazada müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/699 Esas KARAR NO:2024/1751 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/09/2022 NUMARASI:2021/763 Esas, 2022/696 Karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip dosyasında muhtara yapılan bu tebligatların davacıya zamanında ulaşmadığını, davacının davalıyı hayatında sadece bir kez gördüğünü, tanışmalarına sebep olan olay haricinde kendisiyle borç alacak ilişkisi olmadığını, borçla hiçbir bağlantısı bulunmadığını, davacı ile davalının Antalya'nın Kemer ilçesinde maddi hasarlı bir trafik kazası yaptığını, bu kaza sonucunda tarafların sunulan 06/08/21 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağını düzenlediğini, Bu kazada müvekkili şirketinin adına kiraladığı kiralık bir araçla seyahat ederken bu kaza gerçekleştiğini, davalının hasar tutarı bakımından alacağının ve araç değer kaybının ödenmeyeceğinden sebep davacıya ilgili senedi imzaya zorladığını senedin düzenlenme tarihi ile kaza tespit tutanağının tarihlerinin aynı olduğunu, davacı ve aracının sigorta şirketi davalının tüm alacaklarını karşıladığını, araç değer kaybının ödemesi ve diğer tüm giderleri davalı tarafından tahsil edildiğini davacının İcra takibine dayanak 13/08/2018 vade tarihli, 06/08/2018 tanzim tarihli 17.500,00 TL meblağlı senedin borçlusu olma gibi bir durumu olmadığını senetin tam olarak davalının (alacaklı) sigorta şirketinden alacağını alamama ihtimaline binaen davacı tarafından baskı altında düzenlendiğini, belirterek .... Sayılı dosyasından, 17.500,00 TL Meblağlı, 13/08/2018 vade tarihli, 06/08/2018 tanzim tarihli senede istinaden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin park halinde duran aracına çarpılarak ağır hasar verdiğini, müvekkili olay yerine gittiğinde davacının alkollü olduğu ve kazaya neden olan sürücünün ise kız arkadaşı olduğunu söyleyerek polis çağırmayalım, olayı aramızda halledelim gereken tüm masrafları ben karşılayacağım diyerek müvekkilini ikna ettiğini, davacının alkollü kız arkadaşının ise ehliyetsiz olduğunu, meydana gelen zararı karşılaması istendiğinde davacının tatilde olduğunu bu nedenle parasının olmadığını, yerine senet verme teklifine müvekkilinin razı olduğunu ancak, çekici parasına kadar bir çok masrafı müvekkilinin karşıaldığını, ... şirketinin aracı pert çıkarması nedeni ile Kemer ....Noterliğinde devir harçlarını da müvekkili ödediğini, Tüm bu işlemlerin 6 ay sürmüş ve arabasız kalmış olduğunu, O günkü aracın değeri 72,000 olan aracın pert ç...