Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı önceki tüketici ... adına düzenlenen elektrik faturalarını ödeyerek ... No lu tesisatta ticari işletmesinde elektrik kullandığını, davalı kurumca bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 16.01.2024 tarihinde ... seri no lu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak sonrası 29.01.2024 son ödeme tarihli 175.233,09 TL lik kaçak tüketim faturası ve 114.757,07 TL ek tüketim faturası tahakkuku düzenlendiğini, elektriğinin kesilmemesi için davacının, 30.01.2024 tarihinde gecikme faizi ile birlikte 175.233,09 TL ve 114.917,73 TL ödeme yaptığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, mahkemenin kanaatinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/543 KARAR NO:2025/1859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/01/2025 NUMARASI:2024/165 E - 2025/4 K DAVANIN KONUSU:İstirdat KARAR TARİHİ:09/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı önceki tüketici ... adına düzenlenen elektrik faturalarını ödeyerek ... No lu tesisatta ticari işletmesinde elektrik kullandığını, davalı kurumca bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 16.01.2024 tarihinde ... seri no lu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak sonrası 29.01.2024 son ödeme tarihli 175.233,09 TL lik kaçak tüketim faturası ve 114.757,07 TL ek tüketim faturası tahakkuku düzenlendiğini, elektriğinin kesilmemesi için davacının, 30.01.2024 tarihinde gecikme faizi ile birlikte 175.233,09 TL ve 114.917,73 TL ödeme yaptığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, mahkemenin kanaatinin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı yolunda olması halinde yapılan tahakkukların fahiş olduğunu, davacının bu bedelleri baskı altında ödediğini beyan ile istirdat miktarının tespit edilmesi ile artırılmak üzere 500,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren istirdadını talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; talebini arttırarak,152.600,59-TL istirdat alacağının ödeme tarihinden (81.463,36-TL kısmına,18.01.2024 tarihinden, 71.137,23-TL kısmına 30.01.2024 tarihinden) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait adreste 16.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespit neticesinde ... sayılı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 29.01.2024 son ödeme tarihli ve 28072 kWh karşılığı 175,233,09 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ile 29.01.2024 son ödeme tarihli, 28852 kWh karşılığı 114.757,07 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, fatura hesaplamasının,Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, kurumları tarafından tanzim edilen...seri numaralı tutanakta ...'nun kaşesi bulunduğunu, davacının ödediği bedellerin iadesini talebinin kabulü mümkün olmadığını, davacının ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkeme,söz konusu adresteki tesisatta abonelik mevcut olduğu,dava konusu tesisatta harici hat çekmek sureti ile kaçak enerji tüketildiğinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, bilirkişi tarafından EPTHY u...