Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket görevlilerince yapılan kontrollerde; EPTHY madde 42/1 (a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edil- mekle, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden 137.987,31 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura son ödeme tari- hinde ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin 2024/26433 E. sayılı dosyası üze- rinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu , borçlunun takibe itirazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/77 KARAR NO:2025/49 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/12/2024 NUMARASI:2024/728 E DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:13/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket görevlilerince yapılan kontrollerde; EPTHY madde 42/1 (a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edil- mekle, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden 137.987,31 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura son ödeme tari- hinde ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin 2024/26433 E. sayılı dosyası üze- rinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu , borçlunun takibe itirazı ile zaman kazanmaya çalıştığını ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, tespit anında yapılan çevre araştırması ile inşaatın bir yıldır faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığını, tüm bu hu- susların kaçak elektrik tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin, tutanak ve faturaların dosyaya sunulduğunu beyanla;Öncelikle ,davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Yargılama sonunda; davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin 2024/26433 Esas sayılı dos- yası üzerinden takibine girişilen borca itirazının iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkilinin kaçak elektrik faturası tanzim edilen "..." adresinde herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, bahse konu kaçak elek- trik tespit tutanağında sayaç olmadan kaçak elektrik kullanıldığının açıkça belirtildiğini, yine müvek- kilinin tacir sıfatını haiz olmadığını,davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülmesinin gerektiğini, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsiz olduğunu,Diğer yandan, hukukun en temel ilkelerinden biri olan 'cezaların şahsiliği' ilkesinin, bir kimsenin işlemediği bir fiilden dolayı cezalandırılmaması anlamına geldiğini, dava konusu faturanın kesildiği adresin müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına herhangi bir kira sözleşmesi bulunma- dığı gibi müvekkilinin bu adreste mülkünün de bulunmadığını, bahse konu şantiyenin kime ait olduğu tespit edilmeden müvekkili adına kaçak elektrik faturası kesilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, Netice itibariyle; müvekkilinin kaçak elektr...