MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:15/06/2021 NUMARASI:2020/2 Esas, 2021/413 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Ltd. Şti.'nin ... Beşiktaş/İstanbul adresindeki hareketli iş makinelerinin müvekkili nezdinde sigortalandığını, dava konusu kaza sonucu meydana gelen zararın karşılanması için müvekkili şirkete başvurulduğunu, asansör hasarı nedeniyle sigortalıya 7.900 TL ödendiğini, TTK 1472 maddesi gereği davalıya ödenen tutar için başvurulduğunu ancak rücu talebinin sonuçlanmadığını, davalı ...A.Ş.ile sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş'nin meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kurumun yasal sorumluluğu bulunduğunu, yol yapım ve onarım çalışmasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/4 Esas KARAR NO:2025/968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:15/06/2021 NUMARASI:2020/2 Esas, 2021/413 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Ltd. Şti.'nin ... Beşiktaş/İstanbul adresindeki hareketli iş makinelerinin müvekkili nezdinde sigortalandığını, dava konusu kaza sonucu meydana gelen zararın karşılanması için müvekkili şirkete başvurulduğunu, asansör hasarı nedeniyle sigortalıya 7.900 TL ödendiğini, TTK 1472 maddesi gereği davalıya ödenen tutar için başvurulduğunu ancak rücu talebinin sonuçlanmadığını, davalı ...A.Ş.ile sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş'nin meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kurumun yasal sorumluluğu bulunduğunu, yol yapım ve onarım çalışmasında gerekli önlemlerin alınmadığından sigortalısının aracının hasar gördüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin ödediği 7.900 TL'nin ödeme tarihi olan 13.04.2018 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ve davalı sigorta şirketi açısından protokol gereği temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu hasarın meydana geldiği projenin ...A.ş. ... Şti İş Ortaklığına ihale edildiğini, yüklenici ile müvekkili arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde anahtar teslimine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin ne bir malzemesinin ne de personelinin inşaatın yapımında görev almadığını, müvekkili ile yüklenicinin gelir paylaşımı sözleşmesi gereği işi ve iş yerini sigortalattığını, davaya konu olayda müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın müvekkili şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, neticede davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından düzenlenen İnşaat ... Poliçesi ve Zeyilnamenin, ekindeki özel şartlar ve genel şartlar kapsamında düzenlendiğini, davaya konu ekspertiz raporunda hasara ilişkin olarak inşaat sahasında bloklardan bir tanesine kurulu olan asansörün üzerine yine aynı bina üzerine kurulu geçme çöp bidonlarının monteli kısımdan kurtularak asansörün üzerine düşmesi sonucu ... tip, 2017 model dış cephe asansörünün hasarlandığının belirtildiği, ayrıca hasar bedelinin tespitine ilişkin olarak; hasarlı iş makinesinin direnç, ön korkuluk, kapı takımında oluşan hasarın 15.004,00 TL olduğu, poliçe şartları gereği 1.500 Euro (7.058,10 TL) muafiyet tutarı ve 45,90 TL sovtaj bedelinin tenzili neticesinde davacının soruml...