MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:26/03/2025 NUMARASI:2025/308 Esas DAVANIN KONUSU:ALACAK-MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ:10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 05/05/2023 tarihli sponsorluk sözleşmesi uyarınca, davalı ...'nin 2023-2024 ve 2024-2025 futbol sezonlarında oynayacağı tüm resmi müsabakalarda "..." isim sponsorluğu altında çıkmayı, müvekkilinin reklam, isim ve tanıtım haklarını sözleşmede belirtilen şekilde yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, buna karşılık müvekkilinin ise 56.000.000,00 TL sponsorluk bedelini çekler aracılığıyla taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini hiçbir şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/817 Esas KARAR NO:2025/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:26/03/2025 NUMARASI:2025/308 Esas DAVANIN KONUSU:ALACAK-MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ:10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 05/05/2023 tarihli sponsorluk sözleşmesi uyarınca, davalı ...'nin 2023-2024 ve 2024-2025 futbol sezonlarında oynayacağı tüm resmi müsabakalarda "..." isim sponsorluğu altında çıkmayı, müvekkilinin reklam, isim ve tanıtım haklarını sözleşmede belirtilen şekilde yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, buna karşılık müvekkilinin ise 56.000.000,00 TL sponsorluk bedelini çekler aracılığıyla taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmediğini, ayrıca sözleşmenin yürürlüğe girebilmesi için ön koşul olarak belirlenen ... A.Ş. ile imzalanan KDV hariç 8.000.000,00 TL bedelli reklam hizmetleri sözleşmesinin feshedilmesi şartının da sağlanmadığını, müvekkilinin, sözleşme geçerli şekilde yürürlüğe girmediği ve fiilen uygulanmadığı halde bankalar nezdinde repütasyon kaybı yaşamamak adına çekleri ödemek zorunda kaldığını ancak karşılığında sözleşmesel haklarından hiçbir şekilde yararlanamadığını, ... Federasyonu'nun resmi internet sitesinde de görüleceği üzere, davalı tarafça 2023-2024 ve 2024-2025 sezonlarında kulübün adının Federasyona "..." (... A.Ş. markası) olarak bildirildiğini, bu suretle sözleşmenin ihlal edildiğini, ayrıca yalnızca isim sponsorluğu yükümlülüğü değil bunun dışında sözleşmenin diğer maddeleri ile kararlaştırılan sözleşme konusu diğer tüm reklam, tanıtım ve görünürlük yükümlülüklerinin de ihlal edildiğini, sezon itibariyle 2023-2024 sezonunun bitmiş olması ve davalının yükümlülüklerini yerine getirilmesinin mevcut durumda imkansız hale gelmesi sebebiyle ödenmiş çeklerin bedellerinin uğranılan zararlarla birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tazmini ile vadesi gelmemiş çekler bakımından çekte bedelsizliğin tespiti amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkili ile imzalanan sözleşmenin bedeli 56.000.000 TL iken ...'ye "..." ismiyle bildirim yapılmasının davalının daha yüksek bedelli yeni bir sponsorluk sözleşmesi yaptığı ihtimalini güçlendirdiğini, bu nedenle ...'ye bildirilen güncel ... isim hakkı sponsorluk sözleşmesinin celbi gerektiğini, davalının daha yüksek bedelli başka bir sponsorluk anlaşması yapması durumunda sözleşmenin 11.2. maddesinin (bu maddede belirtilen hususların yerine getirilmemesi halinde) cezai şart ve tazminat ödeme taahhüdünü içermesi sebebiyle federasyona düşük bedelli eski sözleşmeye dayalı sponsorluk adının bildirilerek müvekkile karşı doğacak cezai şart yükümlül...