E. 2025/829 K. 2025/958

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/829 Esas KARAR NO: 2025/958 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2017/182 Esas, 2021/18 Karar DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Ödemesine Dayanan, Rücuen) DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/850 ESAS 2019/1197 KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/844 ESAS 2019/398 KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Ödemesine Dayanan, Rücuen) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta AŞ vekili asıl dosyadaki dava dilekçesi ile; ... AŞ'ne ait işyerinin 12.05.2014 başlangıç, 12.05.2015 bitiş tarihli müşterek sigorta sözleşmesi ile müvekkilinin de yer aldığı sigortacılar tarafından sigortalandığını, poliçede davacı . Sigorta AŞ'nin sorumluluk oranının % 5 olarak belirlendiğini, davalı ..AŞ'ye ait binada ... firmasının kiracı olarak bulunduğunu, sigortalı ... Ticaret AŞ'nin ... Lojistik firmasından depo hizmeti aldığını, 12.02.2015 tarihinde yoğun kar birikmesi sonucu binanın çatısının çöktüğünü ve sigortalıya ait emtiaların zarar gördüğünü, ekspertiz raporuna göre çatıdaki tahliyenin yetersiz kalması ve kar ve kar sularının yükünün artması nedeniyle çatıda çökme meydana geldiğini, davalı ..AŞ'nin yapı maliki olarak, davalı ... Sigorta AŞ'nin ise malikin sigortacısı olarak hasardan sorumlu olduğunu, yenileme merkezine giden ürünlerin kurtarılması ile elde edilen gelir ve hurda fiyatı düşüldüğünde sigortalının nihai zararının 2.226.783,76 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluk payına göre sigortalıya toplam 111.339,18 TL ödediğini ileri sürerek davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 111.339,18 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava talep ve dava etmiştir. Davacı .. Sigorta AŞ vekili birleşen 2018/35 Esas Sayılı dosyadaki dava dilekçesi ile; çatının çökmesi sonucu oluşan hasar nedeniyle sigortalıya 11.09.2017 tarihinde 20.041,05 TL ek KDV ödemesi yaptıklarını, davalılar bina maliki ve sigortacısının hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek dosyanın 2017/182 Esas sayılı asıl dosya ile birleştirilmesini ve davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 20.041,05 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava talep ve dava etmiştir. Davacı ... AŞ (... Sigorta AŞ) vekili birleşen 2017/850 Esas Sayılı dosyadaki dava dilekçesi ile; müşterek sigorta poliçesinde müvekkili sigorta şirketinin sorumluluk oranının % 10 olarak belir...