DAVACILAR : 1-AKUTİNS GAYRİMENKUL YAPI MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Uluçınar Vergi Dairesi No:0430364775) - Güzeller Mah. 925. Sk. No: 11 İç Kapı No: 2- Gebze/KOCAELİ 2-... VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - Finanskent Mahallesi Finans Cad. No:40/1 Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında konkordato ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/930 - 2025/1200 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/930 KARAR NO : 2025/1200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2025 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2024/1054 Esas
DAVACILAR : 1-AKUTİNS GAYRİMENKUL YAPI MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Uluçınar Vergi Dairesi No:0430364775) - Güzeller Mah. 925. Sk. No: 11 İç Kapı No: 2- Gebze/KOCAELİ 2-... VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - Finanskent Mahallesi Finans Cad. No:40/1 Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında konkordato ve geçici mühlet kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece 16/12/2024 tarihli geçici mühlet kararının 3 nolu kararı ile; "İİK'nın 287/1. Maddesi gereği, davacıların mal varlığının muhafazası için gerekli olduğu kanaatine varıldığından, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne" karar verilmiştir. Feri Müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili dilekçesinde özetle; konkordato isteminin reddi, tedbirlerin kaldırılması, geçici mühlet kararının kaldırılması ve rehinler ve diğer haklar üzerindeki konkordato tedbir şerhinin kaldırılması talep etmiştir. Mahkemece 14/03/2025 tarihli ara karar ile; " ... Müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekilinin konkordato isteminin reddi, tedbirlerin kaldırılması, geçici mühlet kararının kaldırılması ve rehinler ve diğer haklar üzerindeki konkordato tedbir şerhinin kaldırılması taleplerinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı feri müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili tarafından istinaf başvurulması üzerine mahkemece 08/04/2025 tarihli ek karar ile konkordato geçici mühlet ara kararlarına ve itirazların reddi kararlarına karşı İİK 287/son maddesi gereğince yasa yoluna başvurulamayacağından, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı feri müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Feri Müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece istinaf başvurusunun İİK'nın 287/son hükmü uyarınca geçici mühlet ara kararlarına ve itirazın reddi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı belir...