İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili davacıya ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru üzerine 8.492,91-TL hasar bedelinden 4.100,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktardan taleple bağlılık gereği 3.371,91-TL hasar bedeli, 287,64-TL eksper ücreti, 507,80-TL yargılama gideri, 3.659,55-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.826,90-TL'nin davalı ... tarafından davacıya ödenmesine karar verildiğini, Tramer sisteminden gelen...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1134 KARAR NO: 2025/1060 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2024 NUMARASI: 2024/415 Esas - 2024/816 Karar DAVANIN KONUSU: Tramer Kaydının Düzeltilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili davacıya ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru üzerine 8.492,91-TL hasar bedelinden 4.100,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktardan taleple bağlılık gereği 3.371,91-TL hasar bedeli, 287,64-TL eksper ücreti, 507,80-TL yargılama gideri, 3.659,55-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.826,90-TL'nin davalı ... tarafından davacıya ödenmesine karar verildiğini, Tramer sisteminden gelen mesajla hasarın 13.790,00- TL olarak işlenmiş olduğunun anlaşıldığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirim yükümlülüğü olan davalı ...'ye 20/10/2021 tarihinde hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını ileri sürerek, 09/11/2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan 8.492,91-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/10/2022 tarih ve 2021/467 Esas 2022/634 Karar sayılı kararı ile; davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif husumet yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu neticesinde, Dairemizin 27/04/2023 tarih, 2023/203 Esas, 2023/755 Karar sayılı ilamı ile; ''...Somut uyuşmazlıkta hasara neden olan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğu, Sigorta hukukunun 6102 sayılı TTK'nın 1401 vd. maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 vd. maddelerinde düzenlendiği, bu durumda dava, TTK'da düzenlenmiş olan sigorta hukukuna dayandığından TTK' nın 4/1. maddesine göre mutlak, ticari dava olup ihtilafın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu(Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2014/19001 E. - 2017/3223 K., 2015/5763E. - 2017/3414 K. sayılı kararları), görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen ve öncelikle incelenmesi gereken bir dava şartı olduğundan, eldeki d...