İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyet hakları müşteki şirkete ait ... uzantılı web sitesi üzerinden kullanıcılara Amazon'da stoksuz satış başta olmak üzere; ara depo entegrasyonu, otomasyon yazılım hizmeti, kargolama hizmeti, danışmanlık ve eğitim hizmetleri gibi birtakım hizmetlerin sunulduğunu, davacı şirkete ait sitede üyelik oluşturmanın ücretsiz olduğunu, davacı şirket tarafından sağlanan hizmetlerin kullanıldıkça kullanıcıya ücretlendirilmekte ve bu şekilde kullanıcılara hizmet verildiğini, davacı şirketin sağlamış olduğu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/795 KARAR NO : 2025/1367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2025 NUMARASI : 2024/622 Esas - 2025/217 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALILAR :.... :.... VEKİLİ :....
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyet hakları müşteki şirkete ait ... uzantılı web sitesi üzerinden kullanıcılara Amazon'da stoksuz satış başta olmak üzere; ara depo entegrasyonu, otomasyon yazılım hizmeti, kargolama hizmeti, danışmanlık ve eğitim hizmetleri gibi birtakım hizmetlerin sunulduğunu, davacı şirkete ait sitede üyelik oluşturmanın ücretsiz olduğunu, davacı şirket tarafından sağlanan hizmetlerin kullanıldıkça kullanıcıya ücretlendirilmekte ve bu şekilde kullanıcılara hizmet verildiğini, davacı şirketin sağlamış olduğu sistemde iki tür kullanıcı rolü bulunduğunu, birincisi Full Subscription yani aylık abonelik ödemesi yaparak sistemi kullananlar olduğunu, bu tip kullanıcıların sistemin tüm özelliklerinden yararlanmakta olup, sahibi oldukları Amazon mağazalarını OneAmz sistemine entegre edebildiklerini ve kullanıcı, yazılım sistemi aracığıyla mağazalarının fiyat ve stok güncellemelerinin hepsini otomatik yapabildiğini, ayrıca kullanıcının Amazon mağazasındaki kargolarını, siparişlerini ve iadelerini buradan yönetebildiğini, ikinci kullanıcı türünün ise sadece kargo paneli kullanan kullanıcılar olduğunu, bu tür kullanıcıların aylık abonelik ücreti ödemediklerini, yazılım sistemin tüm özelliklerine erişemediklerini, sadece yazılım hizmetinin kargo panelini kullanabildiklerini, bu kullanıcıların siparişlerini, davacı şirketin deposunu kullanarak ve kargo ücretini ödeyerek gönderdiklerini, davalıların ise bu kullanıcı tiplerinden ikinci kullanıcı tipi olan, sadece kargo panelini kullanan kullanıcılar olduklarını, kullanıcılar davacı şirket tarafından sunulan yazılım sistemine, Amazon üzerinden satmış oldukları ürünlerin ilgilisine kargolanması için sipariş bilgilerini davacının yazılım sistemine eklemekte ve eklenen siparişe göre hesaplanan kargo ücretini Balance'larından (Balance, OneAmz yazılım sistemindeki kullancı bakiyesidir.) ödediklerini, yazılım sistemine eklenen kargonun, davacı şirketin deposuna gelerek ara depo hizmeti sunulduğunu ve kargonun, sisteme girilen kargolama adresine davacı şirket taraf...