TALEP EDEN : T.C. ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Finanskent Mah. Finans Cad. İstanbul Finans Merkezi Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile dava dışı FM Karadeniz Yapı Nalburiye İnşaat Dekorasyon San. ve Tic. A.Ş.'ye genel kredi sözleşmesi imzalatıldığı, ... 'un ise kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, temerrüde düşülmesinden dolayı borçlular ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/953 - 2025/1376 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/953 KARAR NO : 2025/1376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2025 NUMARASI : 2025/164 D.İş Esas - 2025/164 D.İş Karar TALEP EDEN : T.C. ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Finanskent Mah. Finans Cad. İstanbul Finans Merkezi Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile dava dışı FM Karadeniz Yapı Nalburiye İnşaat Dekorasyon San. ve Tic. A.Ş.'ye genel kredi sözleşmesi imzalatıldığı, ... 'un ise kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, temerrüde düşülmesinden dolayı borçlular ve kefile 21 Mart 2025 tarihinde Ankara 16. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini belirterek, borcun ödenmediğini bu sebeple ... için 8.280.291,22-TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacaklarını ispatlayan kredi sözleşmeleri ve hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ şerhlerinin mahkemeye ibraz edildiğini, ancak ilk derce mahkemesince kanuna ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına aykırı olarak gerekçesiz şekilde yaklaşık ispat şartı gerçekleşmedi diye ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğini, kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi talep eden Banka lehine ihtiyati haczi verilmesi için yaklaşık ispat şartını gerçekleştirdiğinden ilk derece mahkemesinin red kararı açıkça usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karşı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2025 Tarih - 2025/164 D.İş Esas - 2025/164 D.İş Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmi...