E. 2025/675 K. 2025/981

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACILAR : ..... Ve ölü mirasçı ..... Mirasçıları : 1- ..... : 2- ..... VEKİLİ: Av..... DAVALILAR : 1- ........ - (T.C Kimlik No: 24629661466) : 2- ........ Anonim Şirketi : 3- ........ VEKİLİ: Av..... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2025 YAZIM TARİHİ : 04/07/2025 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 23/09/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ... Esas - ...karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22/03/2021 tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla onandığı, davacıların Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel /başvurusu sonucu, yeniden yargılama yapılmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereğince dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin parasının istendiği an geri ödeneceği ve karşılığında gelir/kâr payı verileceği taahhüt ve garantileri ile muhtelif zamanlarda davalı şirkete para yatırdığını, davalı şirketin SPK'ya ve ilgili yasalara aykırı olarak para topladığını, haksız ve kandırarak yasalara uygun olmayan ortaklıkların kurulduğunu, davalı şirket yetkilileri hakkında bu sebeple soruşturmalar açıldığını, TTK uyarınca gerçek kişi davalıların da zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak kurulan ortaklığın geçerli olmadığının tespiti ile şimdilik davalı tarafa verilen 6.000,00 Euro'nun paranın yatırıldığı tarihten itibaren en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. 09/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 2.396,00 Euro artırarak toplamda 8.396,00 Euro'ya artırmıştır. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri almasının mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete veya şirketlere her an geri alabileceği garantisi ile para verdiğine ilişkin iddianın gerçek olmadığını, hile iddiasının yasal dayanağı bulunmadığını, iş bu uyuzmazlıkta haksız fiil hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket veya şirketlerin davacı taraftan para almadığını, müvekkili şirketin bankacılık m...