: 4- ........ Otomotiv Tarım ve Makinaları Nakliye İnşaat San. DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı ........ Limited Şirketi'nin iki ortaklı bir şirket olup, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı olduğunu, halen 500.000,00 TL sermayeli şirketin, sermayesi beheri 25,00 TL'den 20.000 adet paydan oluştuğunu, bunun 6.000 adedinin müvekkiline, diğer 14.000 adedinin ise, müvekkilinin babası davalı ........'e ait...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... : 2- ........ : 3- ........ : 4- ........ Otomotiv Tarım ve Makinaları Nakliye İnşaat San. DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı ........ Limited Şirketi'nin iki ortaklı bir şirket olup, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı olduğunu, halen 500.000,00 TL sermayeli şirketin, sermayesi beheri 25,00 TL'den 20.000 adet paydan oluştuğunu, bunun 6.000 adedinin müvekkiline, diğer 14.000 adedinin ise, müvekkilinin babası davalı ........'e ait olduğunu, halen her iki ortağın da şirketin münferiden yetkili yöneticileri olduklarını, davalılar ........ ve ........'in ise, müvekkilinin öz kardeşleri olduğunu, diğer davalı ........ Limited Şirketi'nin halen 80.000.000,00 TL sermayeli ve sermayesi beheri 400,00 TL'den 200.000 adet paydan oluştuğunu, bunun 134.000 adedinin davalı ........'e, diğer 66.000 adedinin ise, kardeşi diğer davalı ........'e ait olduğunu, dava dışı ........ Limited Şirketi tarafından ........ aleyhine 01.12.2022 tarihinde Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile; vekilin suiistimali ve muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak ........'in vekaletnameye dayalı olarak şirketten veya şirketin banka hesaplarından aldığı veya çektiği ve kendisine ya da organik ilişki içinde bulunduğu üçüncü kişi ve şirketlere aktardığı paraları şirkete iade etmediğinden çekilen ve geri ödenmeyen paraların dava tarihi itibariyle hesaplanacak güncel değerine karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve davaya belirsiz alacak davası olarak bakılmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ........'ten alınarak davacı şirkete ödenmesinin talep ve dava edildiği, yine dava dışı ........ Limited Şirketi tarafından ........ aleyhine 01.12.2022 tarihinde Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile ( görevsizlik kararı sonrası Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas); vekilin suiistimali ve muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak ........'in vekaletname...